35G REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



masticateur, lorsqu'il s'agit de spécifier le degré d'évolution d'un 

 groupe ethnique quelconque. Après avoir rappelé que la forme, 

 la disposition et le nombre des dents varient suivant la nature de 

 Taliment à ingérer, de telle sorte que, par la seule inspection du 

 système dentaire d'un Mammifère, on peut connaître approxima- 

 tivement la nature des aliments dont il se nourrit, M. Fauvelle 

 montre que la forme et le volume des mâchoires, l'importance 

 respective et la direction des muscles sont également en relations 

 directes avec le régime de Tanimal et qu'enfin le diamètre de la 

 bouche est, en général, en raison inverse de l'importance du rôle 

 des molaires et aussi du volume de l'aliment à leur fournir. L'au- 

 teur fait voir ensuite que si l'Homme se rapproche nettement des 

 Anthropoïdes pour la disposition de l'appareil masticateur, l'Eu- 

 ropéen diffère cependant du Gorille par les dimensions des diverses 

 parties de ce môme appareil qui chez l'homme civilisé, se trouve 

 éonsidérablement réduit. « Cette espèce de lutte entre le crâne et 

 les mâchoires, dit M. Fauvelle, est un fait général qu'on peut 

 suivre, dans la série des Vertébrés, depuis les Poissons et les 



Reptiles jusqu'à l'Homme Le passage de la forme anthropoïde 



à la forme humaine la plus inférieure et de celle-ci à l'homme le 

 plus civilisé s'est fait avec une extrême lenteur ; mais soit que, 

 pour les différentes races, il ait lieu à diverses époques, soit que 

 des circonstances favorables l'aient activé sur certains points du 

 globe, la plupart des groupes ethniques que nous observons sont 

 à des stades divers de cette évolution. Il en est même qui parais- 

 sent encore très voisins de la première forme de passage, et c'est 

 à peine si la paléoethnologie nous en montre d'aussi arriérés 

 parmi ceux qui ont vécu aux temps quaternaires. Pour juger de 

 la situation respective des groupes humains, au point de vue de 

 leur évolution, l'étude de l'intelligence est certainement le moyen 

 le plus sûr; mais cet examen est difficile et souvent impossible. 

 Je pense donc qu'uue bonne description de l'appareil masticateur 

 sera toujours utile, soit pour suppléera l'examen de l'état mental, 

 soit au moins pour lui apporter un appui sérieux. » E. 0. 



Monstruosité du membre supérieur gauche (procomélie) par M. G. 

 Variot. {Bull, de la Soc. d'anthropologie de Park, i883, 

 .3^ série, t. XI, fasc. i, p. 16.) 



M. Variot a rencontré à l'hôpital Laënnec, dans le service du 



