ANALYSES ET ANNONCES. — PHYSIOLOGIE 50â 



raie, l'une des questions importantes sur lesquelles il reste le 

 plus à faire. 



Les lacunes se remarquent surtout dans le point spécial relatif 

 au mécanisme du relâchement des muscles sphincters. 



Celui de ces muscles qui a le plus exercé la sagacité des phy- 

 siologistes est certainement le constricteur de l'ouverture pu- 

 pillaire. 



En raison même de la complexité qu'offre cette question, elle 

 a été fort diversement interprétée et le mode d'action du 

 sphincter irien a donné lieu à de nombreuses controverses. 



Les expériences de M. Chauveau montrent qu'il faut renoncer 

 à la théorie de la dualité nerveuse, introduite dans la science par 

 Ruete, puis développée par Budge et Waller. 



L'iris se comporte comme si ses fibres radiées étaient purement 

 élastiques, ou, tout au moins, se trouvaient en état de contrac- 

 tion tonique constante, pour faire antagonisme d'une manière 

 permanente aux fibres circulaires, et comme si celles-ci étaient 

 seules modifiées dans leur état de contraction par le plus ou 

 moins d'éclat des impressions lumineuses qui agissent sur la 

 rétine. 



Une lumière vive frappe celle-ci : l'excitation réfléchie par 

 les tubercules bigéminés sur les nerfs iriens fait contracter 

 vivement, auprès un temps donné, le sphincter de la pupille. La 

 rétine est soustraite à l'influence de cette excitation lumineuse : 

 l'impression négative, réfléchie par la même voie, arrive avec la 

 même rapidité au sphincter irien et commence à en provoquer 

 le relâchement exactement après le même temps. On ne saurait 

 proposer une explication plus simple, se prêtant mieux à tous 

 les compléments nécessaires. 



En résumé, les variations du diamètre de la pupille, far action 

 de la lumière, dépendent essentiellement du sphincter irien, qui 

 se contracte ou se relâche plus ou moins, suivant que le nerf 

 moteur de ce sphincter y ramène des excitations lumineuses 

 plus ou moins intenses. 



M. Chauveau insiste spécialement sur l'application de cette 

 théorie aux mouvements provoqués, en faisant observer que le 

 mécanisme peut n'être pas exactement le même pour certains 

 autres mouvements, comme ceux qui accompagnent les change- 

 ments d'accommodation, comme aussi ceux qui sont causés par 

 la peur, par les irritations douloureuses de la cornée et de la 

 conjonctive, ou par les excitations des nerfs sensitifs lointains. 



