592 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



Remarques sur la classification des fruits et la déhiscence des 

 CAPSULES, par le D'' G. Beauvisage. [Bull, de la Soc. botan. de 

 Lyon, 1888.) 



Le travail de M. Beauvisage, comprend une planche de vingt 

 diagrammes. 



Après une critique faite des classifications actuellement suivies, 

 M. Beauvisage expose sa propre classification. 



Les fruits charnus sont de deux sortes : la baie (sans noyaux) 

 et la drupe. 



Les fruits secs sont groupés en achaines (indéhiscents) et en 

 capsules. 



Les capsules sont, les unes à déhiscence longitudinale ou nor- 

 male, les autres, anormales à déhiscence transversale (pyxide), 

 poricide, ruptile, pariétifrage. G. 



Structure ANATOMiQUE comparée des bractées p^lorales, des feuilles 

 verticales et des feuilles engainantes, par M. L. Daniel. {Bull, 

 de la Soc. de botan. de Finance, t. XXXVI.) 



Ce travail^ auquel l'auteur avait préludé par une série de notes, 

 dans lesquelles il avait, en particulier;, signalé l'influence de 

 l'orientation sur la structure des bractées de l'involucre des Com- 

 posées, le conduit aux conclusions suivantes : 



lO La structure des bractées est presque toujours différente de 

 celle des feuilles dans une même plante ; 



2° Dans une même feuille, ou dans des feuilles orientées diver- 

 sement dans une même plante, on peut trouver divers types de 

 structure. Il est donc indispensable d'indiquer le niveau de la 

 coupe ; 



3° La structure de la gaine est toujours différente de celle du 

 limbe ; 



4" Il n'y a pas^ à proprement parler, de type invariable de 

 structure des feuilles. Le parenchyme homogène du début peut 

 prendre (suivant l'orientation), sous l'influence des rayons solaires, 

 les dispositions variées que révèle l'histologie. La structure de la 

 feuille dépend essentiellement de son orientation. C. 



