ANALYSES ET ANNONCES. — ANATOMIE ET ZOOLOGIE 723 



degré de fréquence ou de rareté de l'animal^ un aperçu de sa dis- 

 tribution topographique et enfin les noms latins et français géné- 

 ralement employés et les noms vulgaires usités en Normandie. 



Dans un appendice se trouvent consignés, d'abord un état des 

 Loups et des Sangliers détruits en Normandie de 1870 à 1887 inclu- 

 sivement, ensuite diverses observations relatives à l'Oreillard 

 commun, à la Barbastelle commune, à la Musaraigne à dents 

 blanches et au Campagnol agreste. A propos de la Musaraigne à 

 dents blanches, M. Gadeau de Kerville cite un renseignement qui 

 lui paraît de nature à établir que cette espèce ou cette variété 

 existe réellement en Normandie. Enfin il termine son important 

 travail par une liste bibliographique comprenant les notes et mé- 

 moires publiés sur les Mammifères de la Faune normande. E. 0. 



Sur l'origine des Cochons domestiques, par M. André Sanson. [Jour- 

 nal de VAnatomie et de la Physiologie normales et pathologiques 

 de Vhomme et des animaux^ 24*^ année, 1888, p. 201-213.) 



Les recherches de M. André Sanson l'ont amené à considérer 

 Sus celticus, Sus ibericus et Sus scrofa comme des types naturels 

 absolument au même titre. 



Les deux premiers sont devenus domestiques, tandis que le 

 troisième est resté sauvage ; par conséquent, nos Cochons ne sont 

 point des Sangliers domestiques. 



M. André Sanson fait observer que cette conclusion est tout à 

 fait indépendante des idées qu'on peut se faire sur l'origine des 

 espèces par voie de transformation. Elle n'exclut nullement la 

 possibilité d'une origine commune pour les trois types qui 

 viennent d'être cités. L'auteur maintient seulement qu'en ce cas 

 la séparation était faite avant que les deux premiers fussent 

 passés à l'état domestique et que la domesticité ne les a pas spé- 

 cifiquement modifiés. J. C. 



Note accompagnant la présentation de photographies de Cachalot, 

 par M. G. Pouchet. [Comptes rendus des séances et Mémoires de 

 la Soc. de biologie, 1888, 8*^ série, t. V, p. 558.) 



En présentant ces photographies, M. Pouchet fait remarquer 



