ANALYSES ET ANNONCES. — PALEONTOLOGIE 947 



Étude du squelette du Cïnoey^nodon, par M. H. Filhol. [Mémoires 

 publiés par la Soc. philomathique à V occasion du centenaire de sa. 

 fondation, in-4, Paris, 1888, p. 179 * et pL XVII et XVIII.) 



En 1873, dans le Bulletin de la Société 'philomathique et en 1876 

 dans un ouvrage intitulé Recherches sur les phosphorites du Quercy 

 [Annales des Se, nat.), M. Filhol a décrit sons le nom Cynohyœ-- 

 nodon Cayluxi les restes d'un Carnassier fossile provenant des dé- 

 pôts de phosphate de chaux du Quercy. Cette espèce a été rappor- 

 tée plus tard par M. Gaudry (Enchaînements du monde animal^ 

 au genre Proviverra de Riitimeyer, mais suivant M. Filhol, qui 

 s'appuie sur l'autorité de M. Riitimeyer et de M. Cope, le genre 

 Cynohyœnodon est bien distinct du genre Proviverra et il diffère 

 également du genre Siypolophus, auquel M„ Cope a voulu l'assi- 

 miler et qui a étéétabli par ce savant paléontologiste pour des Car 

 nassiers fossiles du Nouveau-Mexique. 



De l'étude à laquelle il s'est livré et dont les résultats sont ex- 

 posés dans le mémoire que nous avons sous les yeux, M. Filhol 

 conclut que les Cynohyœnodon ^'écaLridiienide?>Stypolophus, parla 

 conformation de leur crâne, par les rapports de grandeur des dif- 

 férents éléments de leur système dentaire et par la forme de leurs 

 molaires et qu'ils offraient au contraire de remarquables analogies 

 avec les Viverra, « Ils semblent représenter, dit-ii, parmi la faune 

 ayant vécu en France durant l'éocène supérieur et le début du 

 miocène, une forme très ancienne de Mammifères, offrant des ca- 

 ractères plus insectivores que ne le font les Viverra actuelles ou 

 fossiles. Ils étaient pourtant étroitement alliés à ces dernières dont 

 ils ont pu être les ancêtres. Ainsi, en remontant dans la série des 

 temps on reconnaîtrait que les Viverra auraient tiré leur origine 

 de Mammifères possédant par leur système dentaire des caractères 

 insectivores très accusés, et que ces particularités originelles ont 

 tendu graduellement à s'effacer. Nous les retrouvons encore chez 

 les Mangoustes, alors qu'elles ont presque totalement disparu 

 chez les Paradoxures^ qui ont une tendance bien accusée à devenir 

 omnivores. » E. 0. 



Les DiNosAURiENS et le transformisme, par M. le comte Gustave de 

 LA MousSAYE. (Broch. in-8'' de 8 p.> Paris, 1888.) 



