10 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



observe généralement une vaso-constriction mais parfois une vaso- 

 dilatation, ce qui ne surprendra pas si Ton se rappelle que les 

 vaso-dilatateurs accompagnent d'ordinaire les vaso-constricteurs 

 et que le résultat de l'excitation d'un nerf varie suivant la prédo- 

 minance de l'une on de l'autre variété défibres. — La destruction 

 complète du sympathique cervico-thoracique n'entraîne pas la 

 dégénération de tous les éléments vaso-moteurs du nerf auriculo- 

 cervical. Ce nerf constitue donc une source vaso-motrice indépen- 

 dante du sympathique. 



Recherches sur la quatrième image de Purkinje, par M. Tscherning. 

 {Archives de physiologie, t. III^ n° i, janvier 1891, p. 96.) 



On admet depuis les travaux de Helmholtz l'existence de trois 

 images de Purkinje, dont deux, dues à la réflexion de la lumière 

 sur la surface de la cornée et sur la surface antérieure du cristallin, 

 Sont directes, la troisième, formée par réflexion à la surface posté- 

 rieure concave du cristallin, étant renversée. Il existe une qua- 

 trième image directe, dont l'éclat, plus faible que celui des images 

 cornéenne et cristalloïde postérieure, égale à peu près celui de 

 l'image cristalloïde antérieure; elle doit être rapportée à la sur- 

 face postérieure de la cornée. 



L'auteur a mesuré, grâce à l'existence de cette image et au moyen 

 de l'ophtalmophakomètre, la courbure de cette surface cornéenne 

 postérieure. Le rayon de courbure, pris à 3oo de la ligne visuelle, 

 est de 7"^"^,5o et se rapproche beaucoup du rayon de courbure de 

 la surface antérieure au sommet de la cornée, lequel est de 7"^™, 89. 

 Le rayon de courbure de la surface antérieure au point correspon- 

 dant est de 9""",76. La forme de la surface postérieure de la cornée 

 est sensiblement sphérique, la grandeur de l'image de Purkinje 

 correspondant ne se modifiant pas du Centre vers la périphérie, 

 tandis que celle de l'image cornéenne antérieure augmente assez 

 rapidement. 



Il est probable, par conséquent, que les rayons de courbure des 

 deux surfaces cornéennes ne diff'èrent guère au centre; que celui 

 de la surface postérieure change peu vers la périphérie^ tandis 

 que celui de la surface antérieure augmente sans toutefois que 

 cette augmentation soit sensible à Une distance du centre moindre 

 que lô'*. 



