ANALYSES ET ANNONCES. — GÉOLOGIE 401 



on serait donc en face d'un pli anticlinal dont la ligne directrice 

 décrit une courbe complètement fermée. Une seule explication paraît 

 possible : un manteau de couches plus anciennes aurait réellement 

 existé au-dessus du massif; la surface de glissement, dans ce pli 

 couché, aurait été dénivelée et bosselée par des compressions posté- 

 rieures, et les érosions, s'attaquantaux parties en saillie, auraient 

 fait apparaître le substratum à la place actuelle du massif. 11 est 

 clair, en effet, que, dans ce cas, l'affleurement de la surface de 

 glissement doit dessiner une ligne circulaire autour de ce dôme du 

 substratum (ou flanc inférieur), que cet affleurement doit montrer 

 le trias de recouvrement incliné vers le massif, et séparé de lui 

 par places, par des lambeaux de poussée, qu'il doit donc présen- 

 ter partout l'apparence d'un pli anticlinal écrasé, renversé vers 

 le massif ou couché vers lui. 



M. Bertrand rappelle que déjà, il y a trois ans dans les Comptes 

 rendus de V Académie des sciences, il a présenté cette explication 

 comme la seule possible. A la suite de nouvelles études, il est diS' 

 posé à être moins affîrmatif; les difficultés commencent en efiet 

 quand on essaye de raccorder le pli couché hypothétique avec les 

 plis couchés voisins, celui de TÉtoile à l'ouest et celui de la Sainte- 

 Beaume à l'est. 



On peut démontrer que la charnière synclinale, qui, dans le pli 

 d'Allauch, engloberait les couches crétacées, ne peut pas se rac- 

 corder simplement avec la charnière synclinale des plis voisins, 

 qu'il faut qu'elle enveloppe le massif d'Allauch, ensuivant de très 

 près l'affleurement des couches crétacées, puis qu'elle se retourne 

 de nouveau vers l'est et vers le sud-ouest; qu'elle décrive en 

 d'autres termes une double sinuosité, sous forme de deux boucles 

 évasées, ouvertes l'une vers le nord, l'autre vers le sud. M. Bertrand 

 s'attache à montrer que ce déplacement inégal de la charnière 

 synclinale dans un même pli couché qui aurait produit partout un 

 même déplacement d'ensemble, est une chose mécaniquement 

 possible, explicable par Tinégalité des résistances superficielles ; 

 il n'en est pas moins vrai que la simplicité de la solution disparaît 

 et que la part de l'hypothèse y devient bien considérable. 



Si le trias n'a pas passé par-dessus le massif d'Allauch, ce massif 

 représente une partie affaisée, et non plus une partie surélevée, 

 La superposition oblique du trias et du jurassique sur le crétacé, 

 avec des chevauchements qui vont jusqu'à 2 kilomètres, écarte 

 toute idée d'un simple aff'aissement sous l'action de la pesanteur; 

 il faut donc que ce soit par la formation d'un pli ou d'une cuvette 



