492 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



quelle phase delà vibration il faut rapporter le maximum d'exci- 

 tation lumineuse ou photogénique. 



Sur les objections faites a l'interprétation des expériences de 

 M. Wiener, par M. Cornu. [Comptes rendus de VAcad. des scien- 

 ces, t. CXII, p. 365.) — Remarques a l'occasion de la note de 

 M. Poincaré sur l'expérience de Wiener, par M. A. Potier. [Ibid., 

 p. 383.) 



Dans la propagation des ondes planes à vibrations transversales 

 interviennent deux grandeurs également assimilables à la vibra- 

 tion lumineuse des physiciens : l'une est le déplacement recti- 

 ligne d'un point du milieu, l'autre est le glissement relatif de 

 deux points infiniment voisins appartenant à deux ondes conti- 

 guës. Ce glissement peut être considéré comme un cisaillement 

 du milieu autour de l'un des points; il est représenté par une lon- 

 gueur portée sur une droite perpendiculaire au plan du déplace- 

 ment relatif et pouvant se composer avec les autres droites repré- 

 sentatives de même nature. Ces deux grandeurs varient périodi- 

 quement avec le temps suivant une même loi; mais les maxima 

 de l'une correspondent aux valeurs nulles de l'autre. 



Dans les ondes fixes provenant de la superposition de deux ondes 

 identiques, se propageant en sens inverse, les maxima fixes des 

 déplacements correspondent aux glissements relatifs nuls et in- 

 versement, ces deux ordres de déformations étant toujours per- 

 pendiculaires l'une à l'autre dans le plan d'onde, quand la vibra- 

 tion est transversale. Quand les ondes composantes se coupent à 

 angle droit, si les deux déplacement sont parallèles, les deux axes 

 de glissement sont perpendiculaires et inversement. L'interfé- 

 rence n'existe donc que pour un de ces modes de déformation. Il 

 reste à savoir pour lequel des deux l'impression lumineuse ou 

 photographique manifeste l'interférence. 



Si l'on considère la réflexion sous l'incidence normale sur une 

 surface de pouvoir réfléchissant voisin de Tunité, le mouvement 

 transmis est sensiblement nul, même à la surface de séparation, 

 comme le montre M. Potier, et la vibration réfléchie est égale et 

 de signe contraire à la vibration incidente. Le déplacement pré- 

 sente un plan nodal sur la surface réfléchissante ; par contre, 



