728 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



permettent aujourd'hui de justifier rétablissement de la coupe 

 générique en question et de faire connaître dans tous ses détails 

 la structure soit du calice et des bras, soit de la tige. Les rapports 

 de cette dernière avec le calice sont fort intéressants en ce qu'elle 

 s'enfonce en quelque sorte dans celui-ci, masquant ainsi les pièces 

 basilaires et radiales primaires; grâce aux exemplaires qu'il avait 

 en main, M. OEhlert a pu toutefois reconnaître assez exactement 

 la disposition des parties pour éclairer sur ce point la structure de 

 quelques genres voisins, présentant cette même particularité, en 

 particulier le genre Corymbocrinus. C'est toutefois du genre Po- 

 lypeltes d'Angelin que se rapproche le Spyridiocrinus , il en dif- 

 fère par ses bras en partie simples et la disposition différente de 

 quelques pièces du calice. 



Les deux autres espèces ne sont connues que par des moules 

 l'un en relief, les autres en creux, ceux-ci assez parfaits pour 

 que les contre-moulages aient pu donner une excellente idée 

 du Crinoïde. M. OEhlert ne s'est toutefois pas cru autorisé à 

 désigner spécifiquement l'un des exemplaires; l'autre au contraire, 

 Diamenocrinus Jouant, OEhlert, est dans un état tel qu'on a pu 

 l'étudier dans toutes ses parties, depuis l'extrémité adhérente de 

 la tige, jusqu'aux détails du calice et des bras. Celle-là se pré- 

 sente à son extrémité distale sous la forme enroulée d'une 

 corne d'Ammon, fait déjà signalé non seulement chez des es- 

 pèces palseozoïques et secondaires, mais dans quelques espèces ac- 

 tuelles; par ce moyen l'animal peut entourer des objets au fond 

 des eaux et y trouver un point d'appui. 



Le genre Diamenocrinus est nouveau; il en est donné une dia- 

 gnose complète et dans des considérations fort intéressantes, 

 mais un peu trop spéciales pour trouver ici leur place, l'auteur 

 expose les rapports généraux de plusieurs genres voisins de Cri- 

 noïdes palseozoïques, leur filiation, et discute les opinions émises 

 à ce sujet par MM. Wachsmuth et Springer, par H. Carpenter, 

 par Billings, etc. Signalons aussi une exposition très claire et en 

 partie nouvelle du moyen de reconnaître si une espèce est mono- 

 cyclique ou dicyclique, en considérant les rapports réciproques 

 des bras et des angles de la tige, lesquels rapports indiquent la 

 présence, ou l'absence des pièces basales, alors même que ces 

 dernières seraient cachées par la jonction du calice avec la tige, 

 ou, n'étant que temporaires, auraient disparu à une certaine pé- 

 riode du développement. 



Gomme conclusion à ces études monographiques., on trouve que 



