974 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



l'enfant remplace les signes indicatifs par les signes dé nominatifs, 

 les gestes par les mots. 



L'auteur prouve ensuite que le développement de la conscience 

 et du jugement ne s'opère que lentement chez l'enfant et qu'à 

 l'origine il n'y a point de différence essentielle entre la vie récep- 

 tuelle de l'Homme et celle de l'animal. Enfin, appliquant à la race 

 les données fournies par l'étude de l'individu, M. Romanes exa- 

 mine les conditions dans lesquelles le langage a pu se développer 

 chez les premiers Hommes et se perfectionner chez leurs descen- 

 dants. E. 0. 



L'Homme dans la nature, par M. PaulTopiNARD. (i vol. in-8% Paris, 

 1891, Bibliothèque scientifique internationale ^ F. Alcan, édit.) 



Partant de ce principe que l'anthropologie n'est et ne doit être 

 que la zoologie appliquée à l'espèce humaine, M. Topinard s'est 

 proposé de déterminer quelle place l'Homme doit occuper dans 

 les classifications, quels sont les animaux les plus rapprochés de 

 l'Homme et quelle est la distance qui les sépare de ce dernier. 

 Pour résoudre ces questions, M. Topinard s'est servi non seule- 

 ment des données fournies par l'examen comparatif des formes 

 extérieures de l'Homme et des animaux, mais encore et surtout des 

 caractères qui peuvent être évalués en chiffres et qui sont du do- 

 maine de la géométrie et de l'anthropométrie comparée. Il a étu- 

 dié les formes et le volume du cerveau, les modifications que le 

 développement de cet organe fait subir à la boîte crânienne, les 

 transformations qui résultent de l'attitude bipède, les disposi- 

 tions du membre supérieur qui sont en rapport avec le perfection- 

 nement des organes de préhension et de toucher et de cette étude 

 il croit pouvoir conclure que si, par sa constitution physique, 

 l'Homme est certainement un animal, un Vertébré, un Mammi- 

 fère, un Monodelphe et un Primate, il possède néanmoins dans ce 

 dernierordre une place privilégiée. D'après M. Topinard, l'Homme 

 constitue le type d'un sous-ordre des Primates et dans deux au- 

 tres subdivisions équivalentes se rangent d'une part les Singes, 

 de l'autre les Lémuriens. Quant à déduire de cette classification 

 la généalogie de l'espèce humaine, M. Topinard croit que la chose 

 n'est pas possible dans l'état actuel de la science. Il se contente 

 de rappeler que Tenfant et le jeune Anthropoïde se ressemblent 



