996 



REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



étendue plus ou moins considérable, de la substance cartilagi- 

 neuse. Les tendons des Oiseaux offrent par conséquent, dit 

 M. Ranvier, des particularités remarquables au point de vue du 

 rapport intime qu'il y a entre le tissu conjonctif et le tissu carti- 

 lagineux. Ils dénotent d'autre part des rapports encore plus 

 étendus entre le tissu cartilagineux et le tissu osseux. Par une 

 étude comparative des tendons de Poulets très jeunes et des ten- 

 dons ossifiés de vieilles volailles, M. Ranvier a reconnu, en effet, 

 qu'un os pouvait être constitué en partie par le tissu tendineux 



devenu rieide et infiltré de sels calcaires. 



E. 0. 



Études d'embryologie sur les Vertébrés (suite), par M. Frédéric 

 HoussAY, maître de conférences à l'École normale supérieure. 

 [Bull, scientifique de la France et de la Belgique^ 1891, t. XXIII, 

 1" partie, p. 55 et pi. I, II, III.) 



Dans ce travail, dont la première partie a été publiée en 1890 

 dans le même recueil, iM. Houssay étudie les fentes branchiales 

 auditive, hyo-mandibulaire, spiraculaire et les somites mésoblas- 

 tiques qui leur correspondent chez l'Axolotol et complète ou rectifie 

 les résultats qu'il a publiés dans les Archives de zoologie expérimen- 

 tale et générale en 1890 {Y o\r Bévue des 2'rav. scientifiques^ t. XI, 

 p. 420). Il reconnaît dans la tête des Ratraciens au moins onze mé- 

 tamères, qui concordent tous avec ceux que l'on connaît actuelle- 

 ment chez les Sélaciens. Ces métamères sont tous équivalents entre 

 eux, tous homotypes et ne diffèrent que par le temps, l'ordre et 

 le lieu de leur production. « Il nous est impossible, dit M. Houssay, 

 de reconnaître, parmi tous ces segments, devenus plus ou moins 

 coalescents pour constituer la tête, un segment particulier, com- 

 parable à celui qui termine en avant un corps d'Annélide. » 



M. Houssay montre d'ailleurs que si la comparaison entre les 

 Vertébrés et les Annélides demeure très indiquée dans les grandes 

 lignes, elle devient de plus en plus obscure quand on veut 

 pénétrer dans les détails. Comme, d'après lui, la tête et la queue 

 d'un animal ne sont que des spécialisations physiologiques ou 

 mécaniques résultant des habitudes de progression, tout comme 

 le ventre et le dos, et qu'on a déjà été conduit à comparer le Ver- 

 tébré et l'Annélide, non pas ventre à ventre^ mais ventre à dos, 



