@.1,p.61) DE LA NORWÉGE, DE LA SUEDE ET DE LA FINLANDE. 61 
montrent aussi, à la vérité d’une manière accidentelle. Souvent ces bancs sont 
interstratifiés dans des couches argilo-micacées, parfois même ils semblent les 
recouvrir, ou s'appuyer dessus à stratification concordante. Ce gneiss est ordi- 
pairement un peu moins cristallin, et à grains plus fins que le gneiss primitif ; 
les éléments en sont moins distincts, moins bien caractérisés; on y observe des 
passages graduels aux schistes argilo-feuilletés, par l'intermédiaire du mica- 
schiste. f 
Remarques sur l'aspect cristallin des roches de ce groupe. — C'est fréquemment 
dans le voisinage de diorites, de syénites ou de granites, que du schiste amphibo- 
lique et du gneiss se montrent associés aux schistes semi-cristallins; par 
suite, on est conduit à en attribuer le développement à ces roches massives : 
mais il n’en est pas toujours ainsi, et, dans certains cas, on ne voit affleurer aucune 
roche pyrogène que l’on puisse envisager comme ayant fait naître la cristalli- 
sation dans les schistes argileux azoïques. 
D'ailleurs, il est incontestable que l'aspect généralement cristallin des forma- 
tions de ce groupe ne peut être attribué entièrement à l'influence des îlots de 
roches plutoniques qui s’y rencontrent en diverses localités : il ne peut résulter 
que d’une cause générale, qui a affecté l'ensemble des dépôts, bien que d'une 
manière inégale. Cette circonstance me paraît fort importante, et vient à l’appui 
des autres considérations qui me portent à regarder ces formations comme 
antérieures, pour la plupart du moins, à la période silurienne. Elles doivent 
correspondre en partie au système cambrien où cumbrien de M. Sedewick, et 
aux terrains de transition inférieurs de MM. Dufrénoy et Elie de Beaumont. 
Diversité dans les relations de contact des schistes semi-cristallins et du gneiss 
primitif. — La superposition des schistes semi-cristallins au gneiss primitif est 
évidente pour le géologue qui explore la ligne de contact des deux groupes de 
roches, mais nous verrons que le mode de succession n’est pas toujours le même. 
Dans certaines régions, les schistes azoïques les plus modernes sont superposés 
d'une manière clairement transgressive, tandis que sur d'autres points la strati- 
fication paraît être concordante. Ce fait, anormal en apparence, n’a au fond rien 
d’extraordinaire, car il est facile de concevoir qu'à l’époque où le schiste argileux 
azoïque s’est formé, le gneiss primitif se trouvât redressé sur des surfaces plus 
ou moins étendues, mais fût resté horizontal en certaines parties. Une disposition 
stratigraphique de ce genre nous est offerte actuellement par les couches silurien- 
nes de la Scandinavie : elles sont en effet restées horizontales sur les rives du lac 
Wenern, tandis qu'à peu de distance, soit à l'est, sur le bord oriental du Wet- 
tern , soit à l’ouest, aux environs de Christiania, les mêmes couches ont été 
relevées et ont pris même, en certaines parties, une position presque verticale. 
Or, suivant que les sédiments qui ont produit le groupe des schistes semi-cristal- 
lins se sont déposés sur des feuillets de gneiss inclinés, ou sur des lits horizon- 
taux, il y aura eu discordance ou concordance de stratification. 
