TA CONSTITUTION GÉOLOGIQUE (1, p.64) 
fréquente de feuillets de mica, de chlorite ou de talc : on y voit souvent aussi de 
petits grains feldspathiques; et quand, par suite de leur altération, la roche 
commence à se désagréger , elle offre l'aspect d’un grès ordinaire. On rencontre 
aussi certaines variétés qui ressemblent à un schiste siliceux jaspé. 
Cependant le quartzite n'est pas la seule roche de cette région ; lorsque les 
feuillets de mica, de chlorite ou de talc deviennent très abondants, et sont ras- 
semblés par lits, la roche se change en un schiste micacé, chloriteux ou 
talqueux, parfois amphibolique. Ces schistes acquièrent souvent une épaisseur 
un peu considérable; il s’y trouve quelquefois aussi du schiste argileux 
(urthonschiefer), mais la pierre calcaire y est très rare. 
IL faut encore mentionner une sorte de roche suberistalline, qui est assez 
développée en certains points, et qui se trouve principalement dans Ja partie 
périphérique de la formation quartzeuse; elle renferme les trois éléments du 
gneiss et semble s'identifier avec lui par la composition, mais elle est formée de 
grains beaucoup plus fins et moins nets qu'ils ne le sont dans le gneiss ordi- 
paire. Ils ont aussi un aspect un peu moins cristallin, et il y a d’ailleurs de 
grandes variations dans les proportions des parties quartzeuses et feldspathiques. 
Parfois la présence de cristaux ou de noyaux de feldspath un peu plus gros que 
les autres éléments communique à la masse un aspect porphyrique. 
Souvent, dans le micaschiste et autres schistes de cette formation, les éléments 
deviennent d’une ténuité extrême, et finissent par être indistincts; ces roches 
passent alors à une sorte de hornstein ou d'aphanite siliceuse, très dure. Quel- 
quefois ces masses compactes prennent un aspect amygdaloïde ; on voit s'y déve- 
lopper de petites amandes blanches et vertes, formées de quartz et d'actinote. 
Enfin aux types que nous venons de faire connaître se joignent des roches 
d’une apparence poudingiforme et bréchiforme, qui, près de Hjerdal, se montrent 
subordonnées au quartzite. Ces roches, qu'a déjà décrites M. Keilhau (Gæa, p. 430), 
sont de nature quartzeuse, argileuse, chloriteuse, ou amphibolique, et formées 
par la réunion d’une multitude de fragments, tantôt anguleux, tantôt arrondis. 
Souvent ce sont des roches schisteuses, qui semblent avoir été brisées et reconso- 
lidées sur place, de même que cela paraît avoir eu lieu pour beaucoup de pierres 
calcaires bréchiformes, qui font partie de divers terrains. D'autres fois les frag- 
ments ou noyaux diffèrent par leur nature de la masse où ils sont enchässés, 
comme dans une pâte ; souvent ce sont des nodules feldspathiques ou quartzeux, 
que M. Keïlhau a qualifiés de concrétions. Ils se présentent en saillie, lorsque le 
ciment argilo-talqueux ou chloriteux qui les enveloppe a été entraîné par l'eau, à 
cause de son inconsistance. 
Comme roches massives, faisant partie de la formation quartzeuse du Nummedal 
et du haut Tellemark, on peut citer des bancs de porphyre interposés dans le 
hornstein, des amphibolites ou diorites, qui se montrent sous forme de filons, et 
de bancs parallèles à la stratification des schistes adjacents. Ces amphibolites 
