W1,p.9) DE LA NORWÉGE, DE LA SUÈDE ET DE LA FINLANDE. 99 
on attribuera au voisinage du gneiss l’endurcissement et le développement de la 
structure feuilletée dans les schistes ; mais si, d’après Ja manière de voir qui 
tend à prévaloir aujourd'hui, on regarde le gneiss et le micaschiste comme des 
roches de sédiment modifiées, alors il faudra attribuer le développement de la 
cristailinité à des causes dont l’action se sera fait sentir principalement sur la 
côte occidentale du Finmark. Les masses considérables de gneiss et de mica- 
schiste qui se trouvent à l’ouest de la formation calcaréo et quartzo-schisteuse 
du golfe d’Alten se rattacheraïent peut-être à la cristallisation des roches grani- 
tiques dont est formée une grande partie des îles du Nordland (4). 
M. Keïlhau a divisé les formations du Finmark, d’après leur composition 
pétrographique, en plusieurs groupes ; mais les couches qui composent ces divi- 
sions se succèdent sans qu'il y ait aucune discordance ; et même, les roches 
situées à la séparation de deux groupes offrent souvent des passages insensi- 
bles : il semble donc que ce soient les différents termes d'une même série. Ce- 
pendant, à l'exemple de l'habile géologue de Christiania , j'ai indiqué, comme 
formant un étage séparé, la zone de grès , de conglomérat et de schiste argileux 
du Finmark oriental. C'est sur cet étage que viennent s'appuyer les dépôts situés 
à l'O. ; il serait done l'étage inférieur ou le plus ancien, si les caractères de la 
stratification , dans les limites où 1ls peuvent être étudiés à la surface, n'étaient 
susceptibles d'aucune cause d’erreur. Néanmoins, vu l'absence complète de dé- 
bris organiques, il n’y a aucune donnée paléontologique qui puisse servir de 
guide , et je ne sais pas de motif important qui empêche de suivre l’ordre strati- 
graphique, quoique les conclusions auxquelles il conduit ne puissent être consi- 
dérées comme tout à fait certaines (2). Aïnsi je vais commencer la description 
des dépôts semi-cristallins du nord de la Scandinavie par la partie orientale. 
Comme je n'ai pas visité moi-même l’est du Finmark, pour ne pas laisser de 
lacune dans la description qui va suivre, j'ai extrait de l'intéressant ouvrage de 
M. Keilhau (Gœa Norwegica, p. 260) les principaux faits relatifs à la région 
comprise entre le golfe de Varanger et celui de Porsanger. 
Formation de grès, de conglomérat et de schiste argileux du Finmark oriental. 
Au-dessus du terrain de gneiss primitif, qui forme le côté méridional du Va- 
Le) 2 
rapgerfiord, on voit affleurer, en stratification discordante, d’abord des couches 
(1) La cristallisation du gneiss et du micaschiste de la partie occidentaie du Finmark n’a probablement 
pas eu lieu en même temps que celle du gneiss vraiment primitif de la Scandinavie; en effet, les 
schistes cristallins qui forment la rive méridionale du golfe de Varanger, et qui appartiennent, sans 
aucun doute, au gneiss primordial, sontrecouverts transgressivement par la formation poudingifère du 
Finmark oriental , tandis que le micaschiste et le gneiss du Finmark occidental ne sont point séparés 
par une discordance stratigraphique de la formation quartzo - schisteuse qui les borde. 
(2) Les causes d’erreur inhérentes aux conclusions stratigraphiques peuvent tenir, soit à ce que les 
faits observés ne sont qu’un accident local ou superficiel, à ce que les observations sont trop peu 
précises où trop peu nombreuses, soit à ce que les couches ont subi un renversement. 
