112 CONSTITUTION GÉOLOGIQUE CN: 1, p.112.) 
IL faut observer aussi que, nulle part en Scandinavie, même au contact de 
roches pyrogènes , les dépôts paléozoïques ne présentent de schistes cristallins , 
micaschistes, gneiss et schistes amphiboliques, téls qu'on en trouve souvent dans 
les formations argilo-feuilletées que nous avons décrites. Presque toujours, 
quand les schistes paléozoïques sont modifiés, ils ont été endurcis , sont devenus 
siliceux, et la cause de ce métamorphisme est due à des roches pyrogènes parfaite- 
ment visibles ; tandis que les formations du deuxième groupe azoïque ont été 
soumises, sur de vastes étendues, à des causes de cristallisation, qui bien souvent 
ne se manifestent par aucune roche massive qu’on puisse observer à la surface. 
Un autre argument résulte des considérations orographiques suivantes : les 
errains paléozoïques du nord de la Norwége et ceux du Jemtland ne pénètrent 
point jusqu'au centre de la zone de hautes montagnes ; ils s'appuient sur les 
flancs de cette zone, et contribuent à en former les contre-forts, ce qui prouve 
qu'ils ont participé aux soulèvements de cette contrée ; mais ils n’atteignent qu’à 
une élévation bien inférieure à celle des cîmes composées de roches azoïques. 
Or, les dépôts quartzo-schisteux du golfe d’Alten occupent la même position oro- 
graphique que ceux de la Scandinavie centrale ; ils se trouvent dans la partie 
médiane et la plus élevée de la région montagneuse du Finmark. Ainsi ils consti- 
tuent la montagne de Noonskarfield (haute de 1083 mètres), qui est une des plus 
hautes cîmes de cette contrée, il y a donc lieu de penser qu'ils sont antérieurs 
à l’époque silurienne. Un autre motif, moins concluant à la vérité, est fourni par les 
roches diallagiques. Jusqu’à présent on n’a jamais trouvé ces roches, en Scandina- 
vie, au milieu de formations paléozoïques bien constatées ; or, elles se montrent 
interposées dans le terrain quartzo-schisteux du golfe d’Alten et de l’île Magerôe, 
qui paraîtrait alors être antérieur à l’époque silurienne. Mais cette considération 
n’a, je le reconnais, qu'une valeur secondaire, car il pourrait s'être produit en 
Scandinavie des roches diallagiques , seulement en un ou deux points, pendant 
le cours de la période paléozoïque (1). 
Néanmoins nous sommes conduit à la même conclusion que nous avons déjà 
déduite de l’absence des fossiles, des caractères lithologiques et de la situation 
orographique des formations quartzo-schisteuses des régions centrales et septen- 
(1) Il paraît s’être produit en Scandinavie des roches diallagiques à deux époques différentes, car 
on en trouve dans les terrains semi-cristallins du Finmark et des environs de Rôraas ; et d’un autre 
côté, dans Je midi de la Norwége, il y en a qui sont enclavées dans le terrain de gneiss primitif et 
traversées par des filons de granite à grandes parties. Or, ces filons offrent la composition et l’aspect du 
granite à gros grains associé au gneiss de la Scandinavie ; ils renferment plusieurs des minéraux qui 
en sont caractéristiques, tels que la gadolinite et l’orthite. Ce granite est certainement plus ancien 
que les terrains paléozoïques où il ne pénètre jamais ; il est très probablement aussi antérieur aux 
ormations semi-cristallines de la Norwége, formations dans lesquelles on n’a encore jamais observé 
de filons de granite à gadolinite. IL paraît donc y avoir des roches diallagiques appartenant à la période 
gneissique et d'autres se rattachant à la période des schistes semi-cristallins. 
