» 
(-1,0.145) DE LA NORWÉGE, DE LA SUÈDE ET DE LA FINLANDE. 115 
J'ai fait connaître dans ce mémoire les diverses formations de schistes, de 
quartzile, de conglomérat et de pierre calcaire qui sont plus récentes que le gneiss 
primitif, et antérieures, au moins pour la plupart, à la période silurienne. Avant 
d'aborder la description des terrains paléozoïques de Ia Scandinavie, nous 
allons d’abord étudier les phénomènes de soulèvement qui ont redressé les ter- 
rains non fossilifères, avant que les couches siluriennes aient commencé à se 
déposer. à 
Étude des soulèvements qu'ont éprouvés les terrains azoïques du nord de l’Europe. 
q P 
Multiplicité des directions des roches schisteuses et des accidents orographi- 
ques. — L'étude des systèmes de soulèvement dont les terrains azoïques de la 
Scandinavie portent l'empreinte est sujette à de grandes difficultés , à cause de 
la diversité et de la multiplicité des directions que présentent les roches schis- 
teuses et les accidents de la surface du sol. Quoique la côte norwégienne et la 
ligne de montagnes adjacentes paraissent dirigées moyennement du N. N. E. au 
S. S. O., elles sont loin d'offrir à un observateur attentif des caractères de sim- 
plicité : il suffit même d'examiner quelques instants une carte de la Scandinavie, 
pour reconnaître qu’une portion considérable des principaux traits orographi- 
ques n’est point subordonnée à cette orientation N. N. E.-S.S. O. D'ailleurs, si 
lon pénètre dans l’intérieur du pays, et que l’on étudie la disposition des feuil- 
lets ou strates des roches anciennes, on observera de telles variations, qu'il 
semble difficile, au premier abord, de rapporter à un système bien défini des 
directions qui paraissent dépourvues d’homogénéité. 
Ces difficultés ne m’ont point arrêté, et, en suivant les principes qu’a si habile- 
ment établis M. Élie de Beaumont, j'espère être arrivé à des résultats qui ne 
manquent pas de précision. J'ai tâché de tenir compte, dans une juste mesure, de 
tous les éléments susceptibles de représenter les effets multiples des forces 
souterraines qui ont disloqué l’écorce terrestre et en ont modifié le relief. Ainsi, 
j'ai pris en considération la forme des accidents orographiques, les directions des 
roches schisteuses ou stratifiées, le mode d’allongement des roches massives, et 
l'alignement des principaux groupes de oîtes de fer oxydulé ou oligiste, que l'on 
peut envisager comme des variétés particulières de roches massives. Comme 
j'ai parcouru la Scandinavie et la Finlande d’une extrémité à l’autre, et en divers 
sens, les matériaux ne m'ont point fait défaut : d’ailleurs, j'ai pu, dans plusieurs 
cas, corroborer les conséquences déduites de mes propres observations par celles 
qui résultent des directions de roches qu’ont recueillies deux géologues fort 
distingués , MM. Nauman et Keiïlhau (1). 
(1) Ce travail sur les systèmes de soulèvement du nord de l’Europe était rédigé, et un résumé en 
avait été publié dans le Zulletin de la Société géologique (2° série, t. VII, p. 683, séance du 17 juin 
1850), et dans les Comptes rendus de l’Académie des sciences (t. XXX, p. 788), avant qu'eût 
4 
