116 CONSTITUTION GÉOLOGIQUE © (N4, p. 6.) 
A la lecture de ce travail, on sera peut-être étonné de la multiplicité des phé- 
nomènes que je vais signaler comme ayant laissé des traces dans le nord de 
l’Europe : mes conclusions sont basées sur plus de trois mille observations de 
directions de terrains stratifiés ou schisteux, indépendamment des données 
fournies par les accidents orographiques et par les alignements de mines de fer. 
Quelques-uns de ces nouveaux systèmes peuvent n'être que des phénomènes 
locaux, que des groupes de dislocations propres aux régions scandinaves, mais 
plusieurs ont une importance évidente, d’autant plus que déjà j'ai pu en recon- 
naître des traces dans d’autres parties de l'Europe. D'ailleurs la multiplicité des 
soulèvements qui ont sillonné le nord de l'Europe paraîtra moins étrange, si l’on 
considère que les formations schisteuses de la Scandinavie doivent être comptées 
parmi les plus anciens membres de l'écorce terrestre, et que nulle part en Europe 
les terrains primitifs n'offrent un développement aussi considérable et ne 
s'étendent sur d'aussi vastes surfaces. La simple inspection d’une carte géogra- 
phique un peu étendue suffit pour montrer que la Scandinavie a été soumise à 
des phénomènes de dislocation très multipliés. En aucun autre pays de l'Europe 
on ne trouverait un littoral aussi découpé, ou, pour mieux dire, aussi haché que 
la côte norwégienne. Ses longues découpures entrecroisées, et dirigées dans des 
sens très divers, ne résultent certainement point d’actions érosives : des crevas- 
ses aussi profondes et à parois abruptes ne peuvent être que des déchirures pro- 
duites par différents phénomènes de dislocation. 
Du reste, je suis convaincu depuis longtemps que les principaux groupes de 
montagnes de l'Europe portent l'empreinte de soulèvements ou de dislocations 
multiples, que l'on parviendra à constater avec précision, dès que l'on possédera 
un ensemble suffisant d'observations. Déjà j’ai montré dans les Pyrénées (1) 
l'action successive de systèmes de soulèvements plus multipliés qu'on ne le 
croyait auparavant. La comparaison des traits orographiques et stratigraphiques 
m'a fait découvrir en Scandinavie une complexité encore plus grande, et, dans 
quelque temps, je déduirai des conclusions analogues des nombreuses observa- 
tions que, depuis plusieurs années, j'ai recueillies dans l’ouest de la France. La 
manière de voir que jexprime ici sur la multiplicité des phénomènes qui ont 
produit chaque groupe de montagnes est d’ailleurs parfaitement en harmonie 
avec les nouveaux progrès qu'a faits la théorie des soulèvements, par suite des 
derniers travaux de M. Élie de Beaumont. 
paru la 3° livraison de la Gœa Norvegica de M. Keilhau, livraison où il cite un grand nombre d’ob- 
servations stratigraphiques relatives aux roches schisteuses de la Norwége. En lisant ces intéressantes 
observations, j'ai été heurenx d’y trouver une pleine confirmation des résultats de mes recherches ; 
et, après avoir examiné ces documents, je ne vois aucune modification à introduire dans l'expression 
des faits que j'ai publiés en 1850, comme, servant de base à l'établissement des nouveaux systèmes 
de dislocations. 
(1) Annales des mines, 4° série, t. VI, p. 54 (1844). 
