110 CONSTITUTION GÉOLOGIQUE CN: 4, p. 440.) 
TARLEAU N° 16. — LONGITUDE MOYENNE = 7° <. 
[Su 
e 
Z 
= 
© ©o 
= 27 
S du Morbihan, 
de Westerwick et du 
Jemtland 
222200090009 9 
N. 
N. 
N. 
N. 
N 
N. 
N. 
0. 
0. 
0. 
0. 
Le tableau n° 16 diffère des précédents, en ce que les directions les plus fré- 
quentes, au lieu d’être contenues entre le N.et VE. N.E., se trouvent entre l'O. 
etle N. N. O.; on peut remarquer d'ailleurs que , dans cette contrée, beaucoup 
de vallées occupées par des rivières et des lacs offrent dés orientations comprises 
dans le même espace angulaire. 
Les directions du tableau n° 16 sont rassemblées principalement dans l’inter- 
valle qui sépare le N. 35° 0. de l'O. 30e N.; elles se rattachent, sans doute, aux 
systèmes du Morbihan, de Westerwick et du Jemtland; mais il est impossible de 
séparer celles qui appartiennent spécialement à chacun d'eux. Il y a aussi, autour 
de la ligne E. O., un groupe assez important, qui appartient au système de Tuna- 
berg ou au système des Pays-Bas ; on voit encore, sur la ligne O. 15° N., des direc- 
tions assez nombreuses, qui dépendent peut-être du système des Ballons. Deux 
groupes moins importants se distinguent dans le quart de cercle nord-est : lun, 
disposé autour du N.E., correspond au système de Drontheim ou à celui d’Arendal ; 
l'autre, dirigé suivant l'E. 20° N., dérive probablement du système du Dovrefield. 
Jusqu'à présent, je n’ai point eu occasion de mentionner le système du Finistère 
en discutant les redressements qu'ont éprouvées les roches anciennes. Si, par le 
midi de la Scandinavie, on mène un arc de grand cercle parallèle à la chaîne les 
montagnes d’Arrez, il coupera les méridiens de la Norwége sous des angles de 
77° à 82, et ceux de la Suède, sous des angles de 89° à 8€c à l'E. Cette ligne sera 
intermédiaire entre celles qui représentent le système du Dovre et celui de 
Tunaberg, faisant un angle d'environ 9° avec la première et de 44° £ avec la 
seconde. Or, dans les tableaux qui représentent mes observations stratigra- 
phiques, l’espace qui sépare les deux systèmes de Tunaberg et du Dovre n'est 
point dépourvu de directions, mais elles y sont en moins grand nombre que sur 
les lignes qui correspondent à ces systèmes. Ainsi on ne doit pas conclure, ce 
me semble, que le système du Finistère n’a exercé aucune action en Scandinavie, 
mais qu'il y est moins développé que les systèmes qui s’en rapprochent le plus 
