148 CONSTITUTION GÉOLOGIQUE (NA, p. 148.) 
évident qu'ils ont été soulevés à plusieurs reprises; d’ailleurs, comme beaucoup 
de ces massifs n'offrent pas d’allongement dans un sens bien déterminé, il est 
difficile de constater orographiquement quel est le système qui a le plus forte- 
ment contribué à leur élévation. Dans la région qui renferme les pics gigantes- 
ques de l’Iôtunfield, le système d’Arendal est passablement développé, de même 
que le système des Kiôl, et il paraît en être ainsi du système du Dovrefield, dont 
l'empreinte se manifeste par l'allongement de la bande syénitique qui constitue 
l'Iütunfield, et qui est accompagnée de diverses sortes de schistes feuilletés et 
cristallins. Nous avons vu aussi que le système du Dovrefield a dù jouer un rôle 
important dans le soulèvement du plateau élevé d’où il tire son nom. De même le 
système de Tunaberg a dû contribuer puissamment à l'élévation des plateaux du 
Justedal et du Langfield, plateaux dans lesquels sa direction prédomine. 
Le système de Tornea, dont le nom est emprunté à la région qui borne la 
partie septentrionale du golfe de Botnie, a laissé des traces sur les montagnes 
adjacentes au Sognefiord, ainsi que sur celles situées au sud et à l'est de Dron- 
theim; d’ailleurs, les roches schisteuses de ces régions ont pu aussi être influen- 
cées par le système de Brevig , qui coïncide presque en direction avec celui de 
Tornea. Le système méridien de la Scandinavie est représenté par un nombre de 
directions presque aussi considérable que celui de Tornea. Il est beaucoup de 
régions, telles que celles du Sognetiord, du Guldbrandsdal, du Dovrefield, etc., où 
J'on trouve bien marqués des systèmes de directions fort différents et souvent rec- 
tangulaires. Néanmoins, quand un systèmea produitdes effets très prononcés dans 
une région, on y trouve habituellement beaucoup de directions qui semblent se 
rapporter à un ou plusieurs des systèmes qui lui sont adjacents par leur orienta- 
tion. Ainsi, dans les zones où l’empreinte du système des kiôl est très marquée, on 
observe aussi des directions propres au système de Drontheim et à celui d'Aren- 
dal. Évidemment ce fait tient, en partie, à ce que les effets produits par la cause 
prédominante embrassent une étendue angulaire un peu considérable; mais il 
semble aussi que les couches qui ont été relevées dans un certain sens peuvent 
être facilement infléchies suivant des directions rapprochées. 
Les systèmes des ballons et du Jemtland, dont la date est postérieure à l'époque 
silurienne, sont peu développés dans les zones de la Scandinavie auxquelles se 
rapportent les tableaux ci-dessus ; on conçoit que les schistes anciens, qui avaient 
été déjà redressés dans des directions diverses, pouvaient difficilement se plier 
aux inflexions que tendaient à leur faire subir des forces développées plus tard. 
D'ailleurs, vu l'inclinaison moins considérable des couches paléozoïques, les 
systèmes post-siluriens paraissent avoir agi avec moins de puissance pour redres- 
ser les terrains stratifiés ou schisteux. 
Parmi les systèmes antésiluriens déjà établis par M. Élie de Beaumont, on 
voit que le système du Finistère et celui du Morbihan ont produit en Scandi- 
navie les effets les moins marqués ; du moins, les directions qui s’y rapportent 
