288 FORMATION TERTIAIRE INFÉRIEURE. (N: 2, p 80.) 
couches lacustres du bassin de Narbonne et de Sigean, redressées comme les roches 
secondaires sur lesquelles elles reposent directement, nous ont offert des caractères 
Pétrographiques, des gypses et trop de fossiles analogues avec ceux du Bassin d'Aix 
ou de celui de la Seine, pour que nous ne mettions pas le tout sur le même grand 
horizon, en le réunissant à la formation tertiaire inférieure, dont ik représenterait 
ainsi les derniers sédiments et la dernière faune (1). 
GROUPE NUMMULITIQUE. 
Nous avons déjà traité, d’une manière assez étendue (2), des recherches dont le 
groupe nummulitique du département de l'Aude avait été l'objet ; il serait donc 
superflu de revenir sur cette partie historique à laquelle nous renverrons les per- 
sonnes qu'elle pourrait intéresser. Nous rappellerons seulement ici la phrase par 
laquelle nous terminions ce sujet. «Jusqu'à présent, ce que l’on sait de la formation 
» nummulitique en dehors de la chaîne des Pyrénées et en Espagne, depuis les 
» Asturies jusqu’à Girone, ne perniet guère de considérer la discordance des deux 
» étages des Corbières (systèmes alaricien et ibérien de Tallavignes) que comme un 
» accident local, et le classement de l’un dans le terrain tertiaire inférieur, comme 
» celui de l'autre dans la craie, attend encore la sanction de faits plus nombreux et 
» mieux démontrés. » 
(1) M. Noulet (Bull. Soc. géol. de France, 2° sér.,t. XV, p. 227, 1857), ayant reconnu que plusieurs 
espèces de coquilles fluviatiles et terrestres provenant des couches lacustres du bassin de Narbonne et de 
Sigean étaient identiques avec celles des couches tertiaires moyennes situées plus à l’ouest, croit pouvoir 
en conclure que les unes et les autres sont du même âge. Mais on sait que parmi les fossiles ceux-ci ont 
une faible valeur, car ce sont, de toutes les formes de la nature organique, celles qui ont le moins 
varié avec le temps. Les paléontologistes qui ont le plus étudié cette question, entre autres Ed. For- 
bes, savent les difficultés qu'il y a à distinguer les coquilles d’eau douce jurassiques ou crétacées d'avec 
les espèces tertiaires et même actuelles, à bien plus forte raison lorsqu'il ne s’agit que des espèces 
de deux périodes qui se sont immédiatement succédé. Dans les conditions de la question, et pour les 
dépôts lacustres du midi de la France, nous concevons la persistance de quelques coquilles fluviatiles 
et terrestres des derniers dépôts tertiaires inférieurs pendant toute ou partie de la période suivante. 
D'ailleurs, l’ensemble des autres caractères des sédiments lacustres du bassin de Narbonne et de 
Sigean, sauf peut-être ceux de la flore, ne nous permet pas, quant à présent, de douter de leur syn- 
chronisme général. Nous pourrons seulement abandonner cette opinion, lorsque des études géolo- 
giques plus complètes que les nôtres auront démoatré la superposition de ce système lacustre à celui 
du grès de Carcassonne, ou bien lorsqu'on y aurà trouvé la faune tertiaire moyenne des mammifères 
de l’Ariége, de la Haute-Garonne, etc. 
(2) ist des progrès de la géol., t. MX, p. 33-53, 1850. — Nous profiterons cependant de cette 
occasion pour réparer une omission que nous avons commise alors : « Tout semble prouver, dit 
» M. Rolland du Roquan (Descript. des coquill's foss. de la famille des rudistes, ete., p. 31, in-4 
» avec 8 pl., Carcassonne, 1841), que cêtte suite de marnes et de grès (avec Nummmulites, Crassatelles, 
» Neritina conoidea, Natica, Lucina, ete.) occupant les parties b: sses des Coibières, et qui sont évi- 
» demment superposés partout aux calcaires compactes et aux grès micacés ferrugineux, doivent être 
» éloignés du terrain crétacé pour être compris parmi les couches les plus anciennes des formations 
» eéOCENES. » 
