NePyP:81) GROUPE NUMMULITIQUE. 289 
Non-seulement le temps n’a pas apporté cette sanction que nous attendions alors, 
wais encore toutes les recherches faites depuis s'accordent pour faire voir que rien 
n’était moins fondé que ce prétendu classement proposé dans un petit coin de la 
France. Ainsi que nous l'avons dit plus tard et que nous avons essayé de le démon- 
trer (1), « le système alaricien ou étage nummulitique inférieur des Corbières avait 
» été mal limité stratigraphiquement, puisqu'il reposait sur une discordance ima- 
» ginaire; pétrographiquement, puisqu'il comprenait les roches les plus dissembla- 
» bles; zoologiquement, puisqu'il n’embrassait qu'une partie des couches caractérisées 
» par la présence des Nummulites, laissant l’autre dans l'étage supérieur, sans même 
» établir la différence des espèces de chacun (2). » 
Par la simple considération de la répartition stratigraphique et géographique des 
Nummulites, nous avons pu conclure ailleurs (3) que «si, comme il était permis dele 
supposer, la présence de la Nummulites planulata, d'accord avec d’autres données 
» paléontologiques, marquait un niveau bien déterminé, il s'ensuivrait que tous les 
» dépôts nummulitiques des Corbières et des Pyrénées seraient postérieurs aux 
» lignites du nord de la France, et à plus forte raison à la faune marine des sables 
» du Beauvoisis. » Or nos études ultérieures sont venues de tous points confirmer 
ces prévisions. 
Sur le versant nord des Pyrénées, disions-nous plus loin (4), dans le bassin de la 
Garonne supérieure et de l'Aude, il n'y a que 5 espèces de Nummulites. Aucune 
d’elles n'appartient aux trois premiers groupes que nous avons établis dans ce genre: 
une seule est du quatrième, et une fort petite, mais extrêmement abondante, est 
rangée dans le sixième (N. Leymeriei). Cette dernière, qui se montre à profusion 
dans le massif du mont-Perdu, paraît manquer au sud dans les provinces espagnoles 
comme sur le versant atlantique du nord-ouest des Pyrénées, de sorte que:ces trois 
régions nummulitiques (versant nord-ouest des Pyrénées, versant sud, et versant 
nord comprenant le bassin de la Garonne supérieure et de l'Aude), déjà bien explo- 
rées et qui se touchent géographiquement, n’en ont, sur un total de 26 espèces, que 
4 qui leur soient communes (W. Lucasana, Ramondi, biaritzensis et planulata). 
Cette distribution semble prouver que les rivages de la mer pendant cette période 
devaient offrir des golfes plus ou ou moins profonds et peut-être tout à fait séparés, 
en rapport avec ces différences, et dont nous avons aussi indiqué l'existence pro- 
bable pour les deux extrémités du versant septentrional des Pyrénées (5). 
ÿ 
(1) L'Institut, 5 sept. 1855. — Soc. philom., séance du 14 juillet 1855. 
(2) Bull. Soc. géol. de France, 2° sér., t. XI, p. 175, 1856. 
(3) Descript. des anim. foss. du groupe nummulitique de l'Inde (Monographie des Nummulites, 
p. 80, in 4, Paris, 1853). 
(4) Jbid., p. 83. 
(5) Description des fossiles des environs de Bayonne (Méim. de la Soc. géol. de France, 2° sér., 
vol. II, p. 190, 1846. — Description des fossiles du groupe nummulitique des environs de Bayonne 
et de Dax (Ibid., vol. III, p. 299, 1850). 
SOG. GÉOL, — 2° SERIE, T. VL — ém. n° 2. 37 
