344 FORMATION CRÉTACÉE. (M. 2, p. 476.) 
Cependant, en 1838, M. Marcel de Serres (1) regardait encore les calcaires de la 
Clape comme jurassiques, mettait toutes les couches nummulitiques dans la forma- 
tion crétacée, et les montagnes des environs de Quillan, d’Axat et le pic de Bugarach, 
dans le terrain de transition. M. Rolland du Roquan (2) a donné quelques indica- 
tions qui ont peu avancé celte partie de la stratigraphie du pays. 
En 1846, M. Leymerie (3) apporta, dans le groupement et la distribution desroches 
tertiaires inférieures et crétacées, des modifications importantes qui n’ont pas été 
assez appréciées ou que peut-être l’auteur n’a pas fait assez ressortir. Il réunit 
sous une même teinte, ainsi que nous lavons dit, les groupes nummulitiques et 
d’Alet, puis sous une autre toutes les couches crétacées, c’est-à-dire qu'il établit la 
coupe générale la plus rationnelle qu'on pût faire alors. On à vu aussi (4) com- 
ment, sans entrer dans aucun détail stratigraphique ni géologique, il avait cepen— 
dant proposé de diviser en trois étages la formation crétacée des Corbières; mais 
ces‘divisions n’ont pu se maintenir après un nouvel examen des faits. 
Nous avons étudié en 1853 la série des couches crétacées des environs des Bains- 
de-Rennes (5), et nous avons montré quelle était la répartition des diverses faunes, 
depuis les bancs à Æxogyra columba qui reposent sur le terrain de transition jus- 
qu'aux marnes bleues supérieures que recouvre le grès tertiaire d’Alet. L'année sui- 
vante, nous avons désigné cette série qui constitue les montagnes depuis les Bains 
jusqu’à Soulatge et les environs de Padern, ainsi que le versant occidental de la 
chaîne de Fontfroide et les collines de Boutenac, sous le nom de formation crétacée 
supérieure, tandis que nous comprenions sous celui de formation crétacée inférieure 
tout le reste des couches de la même période, situées dans les parties orientale et 
méridionale de notre carte. 
Nous continuerons à employer ces dénominations, non-seulement parce qu’elles 
sont commodes, mais encore parce qu’elles sont l'expression la plus exacte des 
faits (6). Rien n’est plus tranché que les caractères stratigraphiques, pétrogra- 
phiques et paléontologiques de ces deux divisions, et leurs différences sont telles 
que, si l’on ne considérait que ce pays, on pourrait les regarder comme les types 
de deux terrains séparés par un laps de temps énorme. Leur discordance constante 
(4) Notice géologique sur le département de l'Aude (Actes de la Société linnéenne de Bordeaux, 
t. X, Are livr., 1838). 
(2) Notice géologique sur le département de l'Aude (Annuaire statistique el administratif 
de l'Aude pour 1844, p. 212). ê 
(3) Mémoires de la Société géologique de France, 2° s6r., &. 1, 1846. 
(4) Histoire des progrès de la géologie, t. IV, p. 474, 1851. 
(5) Bull. Soc. géol. de France, % sér., t. XI, p. 185, 1854. 
(6) On pourrait aussi, pour la commodité du langage et à un point de vue plus général, désigner 
sous le nom de formation crélacée supérieure l'ensemble des dépôts qui constituent pour nous les 
groupes de la craie blanche et de la craie tuffeau tels que nous les avons limités (Æist. des progrès de 
la géologie, t. IV, p. 4), et sous celui de formation crétacée inférieure les groupes du gault et 
néocomien. 
