352 FORMATION CRÉTACÉE SUPÉRIEURE. (Ne 2 p. 144.) 
les Fusus Decheni et Nœggerathi, pourraient aussi être regardés comme y représen- 
tant le Rostellaria lœviuscula et nos Fusus Leymeriei et corbierensis. 5 autres (Crassa- 
tella trapezoidalis, Astarte similis, Isocardia ataxensis, N'ucula semilunaris, Lima 
ovata) ont été citées çà et là dans le nord et le centre de l'Allemagne, dans les 
étages du pläner (Strehlen, Haldem Kieslingswalda, Isburg, Alfeld, etc.); 3 dans 
le premier étage de la craie tuffeau (Serpula amphisbæna, Hamites plicatilis, Pecten 
quadricostatus) ; la dernière remonte dans le premier groupe où existe également le 
Spondylus spinosus. 1 forme très douteuse aurait son analogue dans le gault (Cardium 
Raulinianum), 1 dans le premier étage ou craie jaune du sud-ouest (Anatina 
royana) ; 2 sont représentées à une immense distance de ces points, dans les lam- 
beaux crétacés de la presqu’ile occidentale de l'Inde (Poromya lata, Rostellaria 
securifera. Enfin l’Arthemis lenticularis de cette dernière localité pourrait encore 
être représentée par la J’enus sublenticularis, très répandue dans les marnes bleues. 
Des 90 espèces déterminées, h seulement (Cyclolites discoidea, Isocardia ataxensis, 
Pecten quadricostatus et Spondylus spinosus) ont été signalées dans les couches cré- 
tacées du troisième étage du même pays, et un beaucoup plus grand nombre dans 
le second, surtout dans les couches de Sougraigne, sur lesquelles nous reviendrons 
ci-après. 
Ainsi la presque totalité des fossiles connus dans cet étage appartient au groupe 
crétacé supérieur et au premier étage du second ou de la craie tuffeau; mais le 
manque d'espèces bien caractéristiques ne permet pas de préciser, quant à présent, 
son synchronisme avec un niveau déterminé dans d’autres parties de la France, 
car les analogies les plus prononcées ne se montrent qu'avec des localités fort 
éloignées géographiquement. Si l’on considère en outre qu’au milieu de cette faune 
il y a jusqu’à présent absence d’échinides, de bryozoaires, de rudistes, de brachio- 
podes(1) et d'Inocérames, une très grande rareté de céphalopodes et surtout d’os- 
tracés, dont nous n’avons vu qu'un échantillon de chacune des espèces douteuses 
que nous avons citées, tandis que les conchifères et les gastéropodes sont à peu près 
en même nombre, on en conclura que les marnes bleues se sont déposées sous l’in- 
fluence de causes locales entièrement différentes de celles qui présidaient dans le 
même temps à la formation des sédiments crétacés de l’ouest de la France. Ces 
causes étaient, au contraire, assez analogues à celles de régions fort distantes 
situées particulièrement vers le nord-est (2). 
(1) L'absence ou la rareté des brachiopodes dans la plupart des derniers dépôts crétacés est un 
caractère négatif qui s’observe fréquemment aussi dans les premiers dépôts tertiaires et qui rattache 
encore l'une à l’autre ces faunes qui se sont immédiatement succédé. 
(2) Voyez pour l’âge des couches crétacées des environs d’Aix-la-Chapelle : Æistoire des progrès de 
la géologie, vol. IV, p. 152; pour celles de la Provence, tbid., p. 483 et 519; pour celles du 
Salzbourg, 4bid., vol. V, p. 129 ; pour celles du nord et du centre de l'Allemagne, 2bëd., p. 194-312 ; 
enfin, pour celles de l'Inde, #bid., p. 414. 
