(N. 2, p. 211.) RESUMÉ. 119 
fiac jusqu’à Bézu, sans que le contact ait été observé directement. Dans ce dernier 
cas les assises crétacées supérieures plongent au S. comme les inférieures, quoique 
sous un angle beaucoup plus faible, et elles sont disposées par rapport à celles-ci 
en ordre inverse de leur ancienneté, le quatrième étage, comme on vient de le dire, 
en étant le plus éloigné vers le N. 
La formation crétacée inférieure a donc été redressée avant le dépôt de la supé- 
rieure, et celle-ci aété élevée ensuite dans la même direction que le massif paléozoïque 
qui la supporte, de manière à présenter aussi la même direction et le mème plonge- 
ment que la plus ancienne. En effet, aucun dépôt crétacé ou tertiaire ne s’observe 
au sud de la chaîne de Saint-Antoine, et la grande vallée d’Estagel au col de Saint- 
Louis, celle de la Boulsanne et le bassin de Quillan ont dû être émergés pendant 
tout le reste de la période secondaire où des dépôts crétacés supérieurs, comme 
pendant l’époque tertiaire tout entière, et la vallée de Caudiès enfin n’a pas même 
recu de dépôts quaternaires. 
Quelques fossiles nous ont suivi presque constamment depuis la Clape jusqu'au- 
tour de Quillan. Les Orbitolina conoidea et discoidea, V'Echinospatagus Collegni, 
l'Exogyra sinuata sont dans ce cas. Mais, si déjà dans la Clape la faune des marnes 
et des calcaires marneux inférieurs nous présentait, par l’association de certaines 
espèces, des différences sensibles avec les diverses faunes des étages néocomiens, tels 
qu’ils sont caractérisés dans la Provence, nous voyons, au-dessous des calcaires com- 
pactes des Corbières, réunis, des fossiles qui, en Provence, sont les uns au-dessus 
et les autres au-dessous des calcaires à Caprotina ammonia de ce dernier pays. Nous 
avons cité en outre aux environs de Saint-Paul de Fenouillet, et nous avons observé 
nous-même autour de Quillan des espèces qui, dans le nord de la France et en 
Angleterre, sont particulières au gault. Rien ne prouve encore, d’ailleurs, qu’elles 
appartiennent aux couches à £. sinuata. De pareils éléments sont donc peu propres à 
fixer lopinion sur la place définitive de nos deux étages crétacés inférieurs, d'autant 
plus que les calcaires à Caprotines, malgré leur analogie avec ceux de la Provence, 
ne nous ont présenté aucune espèce bien déterminable qui puisse en prouver le paral- 
lélisme. Il est probable que la connaissance des fossiles du calcaire lumachelle sou- 
vent cité à leur base dans la Clape, jetterait du jour sur cette question. 
Si l’Exogyra sinuata marquait avec l'Orbitolina conoïdea et les Echinospalagus un 
horizon absolu, tel que celui des argiles à Plicatules de la Provence, il en résulterait 
que ces calcaires compactes, constamment au-dessus, seraient parallèles au gault 
ou à une division inférieure du groupe de la craie tuffeau, plus ancienne que celle 
de l'Exogyra columba et de l'Orbitolina concava; mais, d’un autre côté, 1l resterait 
toujours à expliquer l’existence de plus de vingt espèces de coquilles, partout ailleurs 
propres à l'étage néocomien inférieur, avec d’autres propres à l'étage supérieur 
(argile à Plicatules). Ces spéculations nous semblent encore prématurées, et nous 
nous bornons quant à présent à une description pure et simple des faits que nous 
avons constatés (voy. postèa, p. 443). 
