i8 P -L. PREVER 



minifères très riche. Nous rappellerons Paronsea nummiformis Fortis, Par. distana 

 Desh., Par. Heberti d'Arch. Je suis complètement d'accord avec M. Haug pour ranger 

 dans le Bartonien les couches à Paronœa contorta-striata et Cerithiiim diaboli, et 

 pour admettre que la Paronsea nummiformis Fortis peut se retrouver sous ces couches 

 comme on peut l'observer dans les GoUi Berici (Vicentin). Il s'agit de voir si • ces 

 couches à Par. nummiformis Fortis doivent être rangées déjà dans le Bartonien, 

 ou bien si on doit les placer au sommet du Lutétien. La présence, dans les couches 

 de Gassino à Par. nummiformis Fortis, de Par. Ramoiidi d'Arch., Par. Guettardi 

 d'Arch., Par. atacica Leym., pourrait nous faire penser que ces couches, même 

 d'après l'échelle des Nummulites dressée par M. de La Harpe, sont bartoniennes. 

 D'après M. H. Douvillé on pourrait les ranger ou dans le Bartonien très inférieur, 

 ou dans le Lutétien supérieur, ou bien encore dans le Lutétien moyen. 



Je désire faire remarquer que presque partout la Par. nummiformis Fortis est 

 associée avec des Gumbelia et des Laharpeia ; dans le gisement de Gassino, au 

 contraire, la Par. nummiformis Fortis est associée à d'autres Paronœa. Il y a, c'est 

 vrai aussi, une Gumbelia, mais c'est une autre espèce, unique d'ailleurs, et de plus 

 très rare. Par conséquent, je crois qu'on peut toujours distinguer deux niveaux à 

 Par. nummiformis Fortis ; dans l'inférieur cette Nummulite est toujours associée à des 

 Gumbelia, à des Laharpeia et parfois à des Assilina (Istrie) ; dans le supérieur 

 elle serait accompagnée presque exclusivement par des Paronsea. Le niveau inférieur, 

 à mon avis, doit être assimilé au Lutétien moyen, l'autre au Lutétien supérieur. 

 Les calcaires situés au-dessus (carrières Bertot et Chiesa), contiennent Paronœa crispa. 

 Par. mamilla Ficht. et Moll., Par. sub-Ramondi de La H.^ Par. variolaria Lmk., etc. ; 

 c'est-à-dire une faune nummulitique assez semblable à celle des calcaires de Caviggione 

 et Mêla. Ils en diffèrent principalement par l'absence de Par. nummiformis Fortis ; 

 et ne se distinguent de ceux du dessus que par une liste plus abondante d'espèces. 

 Ces trois niveaux sont donc assez semblables entre eux. Ils ne diffèrent des niveaux 

 de la carrière Defilippi que par l'absence des Laharpeia et des Gumbelia. Pour ce 

 motif, je distingue dans le gisement éocène de Gassino, jusqu'au poudingue, cinq 

 horizons, savoir ; i» marnes rougeâtres sous la maison Defilippi ; 2° couches de la 

 carrière Defilippi : 3° couchés de Caviggione et Mêla : 4° couches des carrières 

 Bertot, Chiesa et Laurenti ; 5° marnes avec les derniers échantillons d.'Aturia Rova- 

 sendiana Par. 



Je considère tous ces cinq niveaux comme appartenant au Lutétien, et je crois 

 pouvoir ranger le premier dans le Lutétien inférieur, le deuxième dans le Lutétien 

 moyen, et les troisième, quatrième et cinquième dans le Lutétien supérieur. Beste 

 encore à examiner le niveau du poudingue, dans lequel on ti^ouve une faune nummu- 

 litique avec LUI faciès absolument bartonien ; par conséquent je le range précisément 

 dans le Bartonien. Aux deux tiers environ de la hauteur de ces couches, dispa- 

 raissent certaines espèces de Nummulites {Par. crispa Ficht. et Moll., Par. mamilla 

 Ficht. et Moll., Par. Orbignyi Gal., Par. elegans Sow., Par. Szaboi Prev., etc.), 

 tandis que quelques autres {Laharpeia gassinensis Prev.) continuent à vivre 

 jusqu'au sommet du poudingue. Je pense devoir ranger ces dernières dans le 

 Bartonien supérieur et les premières dans le Bartonien inférieur. 



