APERÇU GÉOLOGIQUE SUR LA COLLINE DE TURIN 9 



M. Seguenza, M. Fuchs, avec beaucoup de détails, affirme que le calcaire de Gassino 

 doit être rangé dans le Miocène, et il le synchronise avec les couches de Schio et 

 avec le calcaire d'Acqui. M. Mayer Eymar accepte ces synchronisnies et place le 

 calcaire de Gassino dans le Tongrien. M. Portis combat les conclusions tirées par les 

 géologues ses devanciers et attaque vivement les idées de M. Fuchs. A son avis 

 le calcaire de Gassino doit être rapporté au Bartonien. La même idée est partagée 

 par M. Tellini qui en étudie lès rares Nummulites qu'on y avait recueillies, 

 et c'est bien à tort que M. Trabucco l'accuse de confondre les Nummulites de Roc de 

 Gassino avec celles de villa Detllippi et Caviggione. 



M. Sacco ensuite adopte un nom nouveau « Gassinien » pour indiquer les 

 couches marno-calcaires de Gassino, il les compare avec une partie des dépôts 

 italiens de Priabona, de Buttrio, de Brendola, etc., et il place son Gassinien au sommet 

 de l'Eocène entre le Tongrien au-dessus, et le Ligurien au-dessous. Dans ses dernières 

 publications il ne parle plus de son Gassinien, et il place le calcaire de Gassino dans 

 le Bartonien. M. Trabucco critique, peut-être trop vivement, M. Sacco pour avoir 

 placé les couches du Roc de Gassino dans l'Eocène, et il soutient que seuls les 

 calcaires arénacés et marneux de la rive droite du Rio Maggiore, du côté de Bussolino, 

 doivent être rangés dans l'Eocène, tandis qu'il faut placer ceux du Roc de Gassino 

 dans le Tongrien. 



Après M. Sacco, pour sa note ayant pour titre « I fossili di Gassino » et pour le 

 mérite bien grand d'avoir recueilli dans le gisement de Gassino une superbe collection 

 de fossiles, nous rappelons M. le comte De Rovasenda. Pour la première fois il 

 donna dans sa note une longue liste des fossiles de ce gisement, qu'il range dans 

 l'Eocène jusqu'au niveau sableux supérieur à Térébratulines, qui, ainsi que la zone 

 marneuse à Aturia Rovasendiana Par. et le conglomérat situé au-dessus^ doit, d'accord 

 avec M. Sacco, être rangé dans le Tongrien. 



Tout récemment M. Henri Douvillé rapporta le calcaire de Gassino au Lutétien et 

 le niveau supérieur sableux au Bartonien très inférieur. Néanmoins c'est à tort que 

 M. H. Douvillé place dans ce niveau de sables à Térébratulines la Laharpeia g-assi- 

 nensis Prev., et les Orthophragmina pustuleuses. Ces formes appartiennent au niveau 

 supérieur séparé du dernier niveau à Térébratulines par un lit marneux à Aturia Rova- 

 sendiana Par.; M. G. Dollfus, au contraire, admet, comme détînitivement acquis le 

 synchronisme du calcaire de Gassino et des marnes bleues de la Côte des Basques à 

 Biarritz, qu'on a elles-mêmes assimilées au Bartonien du Nord. Il dit même, certaine- 

 ment par suite d'une erreur d'interprétation de la série stratigraphique, que les couches 

 de poudingue, qui enveloppent presque entièrement le petit massif calcaire de Gassino, 

 s'appuient en discordance sur les calcaires, et il pense qu'elles doivent être rangées 

 dans le Langhien. Nous verrons un peu plus loin qu'en effet dans la succession des 

 assises de la colline de Turin il y a une discordance, mais elle se véritie au-dessus de 

 ce poudingue et au-dessous d'un autre, très développé dans les alentours de Superga. 



M. Canu, après un examen sommaire des Bryozoaires des calcaires de Gassino, 

 chez M. Rovasenda, pense que c'est bien dans le Bartonien et peut-être plus haut, qu'il 

 faut ranger cette formation. La faune générale rappelle celle de la Côlc des Basques 

 à Biarritz ; de plus on y trouve des Biselenaria. Ces fossiles débutent dans les sables 



Mém. Soc. Gkol. de Fk. — (4) I, S. Mém 2, 2. — i5 Jriiv 1907. 



