îlu Cû(fe-noîX. i6p 



méthode, n'ont pas fait difficulté de le 

 placer entre les geais & les pies, ôc même 

 avec les choucas (^/?J, qui, comme on 

 iiiit , refîemhient beaucoup aux pies ; mais 

 on prétend qu'il efl: encore plus babillard 

 que les uns 6c les autres. 



M. Klein diftingue deux variétés dans 

 refpèce du caiïe-noix (^cj, Tune qui efl 

 mouchetée comme Tétourneau, qui a le 

 bec anguleux & fort, la langue longue 

 & fourchue, comme toutes les efpèces de 

 pies ; l'autre qui eft moins groffe, ôl dont 

 le bec ( car il ne dit rien du plumage ) 

 efl plus menu , plus arrondi , compolë de 

 deux pièces inégales dont la fupérieure 

 eft la plus longue, & qui a la langue 

 divifée profondément , très - courte & 

 comme perdue dans le gofier fdj, 



(h) Gefner, de Av'ilms , page 24-4.. — Turner, 

 ilnd, — Klein , Ordo avium, page 6 1 . — ^AViîiughby, 

 Ornithologie i page 90. — Linnaeus. Syftema Natura, 

 edlt. X^ page îo6. — Frifch, Planche ^ ^^ 



(c) Ordo avium , page 6\» 



(d) Selon Wiiiughby, la îangue ne paroît pas 

 pouvoir s'avancer plus ioin que ies coins de la bouche, 

 ie bec étant fermé \ parce que dans cette fituation !a 

 cavité du palais qui correfpond ordinairement à la 



O'ifeaUrX, Tome V* H 



