du Loriot, 3 j î 



fois l'année : Belon ne paroît pas i avoir 

 aperçu dans les voyages de Grèce , & 

 d'ailleurs comment iuppofer qu'Ariflote 

 ait connu par lui-même cet oifeau , fans 

 connoître la iinguliere conftrudion de fon 

 nid 5 ou que la connoiffant , il n'en ait 

 point parlé î 



Pline qui a fiiit mention du chlorion 

 d'après Ariftote (bj, mais qui ne s'eft pas 

 toujours mis en peine de comparer ce 

 qu'il empruntoit des Grecs, avec ce qu'il 

 trouvoit dans les Mémoires , a parlé du 

 îoriot fous quatre dénominations diffé- 

 rentes (^ej, fans avertir que c'étoii le même 



^ . .. . , -;i 



(h) Hifl:. Nat, ///;. X, cap. XX ÎX, 'i 



(c) Pîcorum aliquis Jujpendit in Jurculo (nidum) 

 f Y mis in ramis cyathi modo, Plin. iib X , cap. xxxnî, 

 Jarnyuhlicum quidem omnium e fi (galgulos) /r/^z//^?/"^ 

 ramonmi Jufh'nendo n'ido providè eligere , camcraque ah 

 imbri aut fronde, proîegere denfâ. Ibidem. 



La conârucliôn du nid àxx.picus &. du ga/guks, 

 étant à peu-près la même & fort reiïemblante à celle 

 du loriot, on en peut conclure que dans ces deux 

 pafïàges îl s'agit de notre loriot fous deux noms 

 difFérens; mais que ie galgulus (oit ie même oifeau 

 que \'m>is iélerus ôc que ïa/es luridus , c efl; ce qui eil 

 '•^éiihontré par \t^ à^tW'A pafïàges fuivans. Avis iélerus 

 'vocàtuy> a ■^colore, qua ft Jpeéletur , Janari id malum 

 (regium) tradunt ^ iX avcm mori i lime puto ladite 



