DE L'APPAREIL FRUCTIFICATEUR DES SPHENOPHYLLUM 15 
jadis, comme je l'ai rappelé plus haut, qu'ils’agissait là de sporanges détachés, et dérangés 
de leur position naturelle. 
Lorsque j'ai repris l'étude de cet échantillon, j'ai été assez heureux pour dégager, du 
côté de la deuxième face, mais à une certaine profondeur au-dessous de sa surface, à un 
niveau intermédiaire par conséquent entre elle et la face opposée, un groupe de trois épis 
(PL I, fig. 4) plus mürs que ceux de la première face, mais moins avancés que ceux de la 
seconde, dans un état plus favorable par conséquent aux observations. L'épi de gauche 
montre à sa base (fig. 4 A) plusicurs entre-nœuds consécutifs, dans chacun desquels on 
observe, entre les verticilles de bractées qui les limitent, deux ou trois sporanges compris 
entre l'axe et le bord de l'épi ; l'aspect et la disposition rappellent exactement ce que l’on 
voit chez le Bowmantes germanicus Weiss (1). On pourrait se demander, ilest vrai, si cet 
épi est réellement fendu suivant un plan diamétral, et si, au lieu de sporanges plurisériés 
compris dans ce plan et appartenant à plusieurs cercles concentriques, on n'a pas affaire là, 
tout simplement, à une série unique de sporanges disposés en cercle autour de l'axe, 
ramenés dans le plan de l'empreinte par l’aplatissement de l’épi, mais plus ou moins éloignés 
de l'axe à droite ou à gauche suivant la position qu'ils occupaient sur le cercle, comme s'ils 
avaient été projelés géométriquement sur le diamètre compris dans le plan de l'empreinte. 
Il est nécessaire toutefois de remarquer que, si une telle explication peut être admise pour 
les sporanges qui sont disposés en files normales à l'axe, elle ne saurait s'appliquer aux 
sporanges qui, sur les bords de l'épi, comme ÿ,, sont situés à un autre niveau que leurs 
voisins et qui, par conséquent, ne peuvent appartenir à la même rangée circulaire que ceux- 
ci; il faut donc admettre que ces sporanges n'étaient pas tous disposés sur un cercle 
unique, et que tout au moins les plus extérieurs, étant plus élevés, appartenaient à un 
cercle de plus grand rayon placé un peu plus haut. 
Le doute, d’ailleurs, n’est plus permis quand on examine les deux autres épis du même 
groupe fig. 4, plus lâches et sans doute un peu plus mürs que l'épi terminal; les bractées 
en sont en effet dressées dès la base, peut-être parce que les sporanges, en partie ouverts 
et vidés, ne pesaient plus aussi lourdement sur elles. Dans ces conditions, l'objection que 
l'on pouvait se faire au sujet de l'épi de gauche (fig. 4 A) n’est plus soutenable, et si entre 
les bractées de deux verticilles consécutifs on aperçoit plusieurs sporanges disposés en file 
oblique sur l'axe de l’épi, c'est nécessairement qu'il y avait dans l’entre-nœud considéré 
plusieurs cercles de sporanges disposés dans une série de plansnormaux à l’axe et graduelle- 
ment étagés. Or c'est précisément ce que l'on constate sur toute l'étendue de ces deux épis : 
dans chaque entre-nœud on distingue, à droite et à gauche de l'axe, des files obliques de 
sporanges, au nombre de trois ou quatre, tantôt exactement contigus, tantôt empiétant plus 
ou moins les uns sur les autres, et dont il est parfois assez difficile de délimiter les contours. 
La fig. 4 B, qui reproduit une portion de l’épi de droite, prise vers le quart supérieur de sa 
hauteur, montre nettement cette disposition ; dans l’entre-nœud du bas de la figure, le 
sporange le plus extérieur est manifestement ouvert, et il est probable qu'il en est de même 
des sporanges situés au-dessous de lui ; tout au moins, pour celui qui lui est immédiatement 
contigu, un examen attentif montre-t-il qu'on a affaire à un corps unique bilobé, marqué 
en son milieu d'un pli normal à la direction des bractées, et non à deux corps ovales distincts 
(1) Weiss, Steinkohlen-Calamarien, If, pl. XXI, fig. 12. 
