hrs. 
É ; es. 
DE L'APPAREIL FRUCTIFICATEUR DES SPHENOPHYLLUM 19 
figure grossie 3 A. Là encore la portion terminale du pédicelle et la région avoisinante du 
sporange ne présentent plus la réticulation particulière si visible sur les sporanges moins 
mürs. Au-dessous du sporange g, sur la même figure, se trouve un troisième sporange, 
qui peut sembler, lui aussi, pédicellé ; mais ce n’est là qu’une apparence, due à un pli, en 
même temps qu à une cassure de la roche qui suit le contour de ce sporange et le prolonge 
en un trait d'ombre qui donne cette illusion d’un pédicelle. 
Epis du terrain houiller de Belgique. — Parmi les empreintes d'épis de Sphenophyllum 
cuneifolium, var. saxifragæ/olium, que M. F. Crépin a eu l’aimable obligeance de m'envoyer 
en communication, je ne parlerai ici que des deux échantillons les plus intéressants, qui 
proviennent du Charbonnage de Belle-et-Bonne, et qui sont représentés, du moins par- 
tellement, sur les fig. 1 et 2 de la PI. II. 
L'échantillon de la fig. 2 montre trois épis, dont un seul, celui du milieu, se conti- 
nue à la base en un rameau feuillé, resté en dehors du cadre de la figure ; au- 
cun d'entre eux n'est complet; le plus grand, celui de droite, qui est en même 
temps le mieux conservé, mesure 12 centimètres de longueur, bien que ne laissant voir ni 
sa base ni son sommet. Son aspect lâche et leredressement de ses bractéesindiquent, comme 
pour une partie des épis de l’Escarpelle et pour ceux d’Anzin, qu'il est déjà très avancé ; il 
renferme encore, du moins dans ses régions moyenne et supérieure, un certain nombre 
de sporanges, mais pour la plupart déchirés et incomplets : tel est le cas de ceux qu'on voit, 
dans l’un des entre-nœuds de la figure grossie2 À, disposés en file inclinée suivant une ligne 
. dont le prolongement irait passer par l’angle supérieur de droite de la figure. Chacun d’eux, 
bien qu'on distingue encore la forme ovale de l'empreinte en ereux qu'il a laissée, n’estrepré- 
senté que par des débris d’enveloppe, à surface finement chagrinée, mais à bords irrégulière- 
ment déchirés. Il ne peut néanmoins y avoir de doute sur la position qu'ils occupaient, et 
l’on voit clairement qu'ils étaient plurisériés, disposés au nombre de trois à la suite l'un de 
l'autre entre les deux verticilles de practéesquilimitent l'entre-nœud dans lequelilssont placés. 
Dans la région inférieure de l’épi, on n'apercçoit plus que de rares débris de sporanges, 
mais on distingue lesrestes de nombreux pédicelles sporangifères, tels, par exemple, que /”, 
vers le haut, à gauche, de la fig. 2 A”; on les voit même, en quelques points, partir du 
bord rompu de la portion soudée des bractées, par exemple en /, f, f', fig. 2 A”. 
Quant à l'échantillon fig. 1, il porte l'empreinte de cinq épis, également très mürs, et 
parmi lesquels aucun n’est complet; deux d’entre eux, dont l’un bien visible sur la fig. 1, à 
droite du milieu, sont encore portés à l'extrémité de rameaux feuillés garnis de feuilles sim- 
ples, linéaires ou linéaires-lancéolées, comme celles qu'on voit à l'extrémité de droite du ra- 
meau de la fig. 4, PL. I, qui porte les trois épis. Les deux épis de gauche et celui de droite, 
visibles seulement en partie, sur les bords de la fig. 1, PI. III, sont trop irrégulièrement 
fendus pour qu'on y puisse discerner grand chose, si ce n’est, çà et là, quelques débris de 
sporanges et de pédicelles. L’épi pédonculé situé à droite du milieu de la figure laisse voir 
un plus grand nombre de sporanges, mais en grande partie masqués par les bractées ; on 
peut cependant, en plus d'un point, constater clairement que ces sporanges sont plurisériés. 
L'épi placé à sa gauche est plus intéressant : il est fendu suivant son axe et l’on y voit de très 
nombreux pédicelles, qui se présentent sous la forme de filaments sinueux, parfois recroque- 
villés, et le plus souvent épaissis à leur extrémité supérieure ; ils sont bien visibles, par exem- 
