DE L'APPAREIL FRUCTIFICATEUR DES SPHENOPHYLLUM 31 
six, à savoir : Sphen. verticillatum Sechlotheim (sp.) ; Sphen. anqustifolium Germar ; Sphen. 
tenerrimum Ettingshausen; Sphen. Sachsei Stur ; Sphen. costatulum Stur ; Sphen. tricho- 
matosum Stur; sans parler du fragment d’épi silicifié décrit par M. B. Renault, dont j'ai 
déjà parlé plus haut, et sur lequel j'aurai à revenir. 
Sphenophyllum verticillatum. Schlotheim(sp.).— Des épis de cette espèceont été figurés 
notamment par Germar (1) sous le nom de Sphen. Schlotheini que lui avait donné Bron- 
gniart, puis par M. H. B. Geinitz, qui l’a réunie au Sphen. emarginatum (2, et plus récem- 
ment par Schenk (3): ces diverses figures donnent l'idée d'épis assez épais, analogues aux 
épis de Sphen. cuneifolium non encore tout à fait mürs, tels que ceux que j'ai représentés 
sur les fig. 1 à 3 de la PL [. On ne voit également, à leur surface, qu'une seule rangée de 
sporanges à chaque verticille, mais les constatations faites sur les épis de Sphen. cuneifo- 
lium montrent qu'en dépit de cette apparence les sporanges pourraient bien avoir été plu- 
risériés, et l'épaisseur que semblent avoir lesdits épis serait même de nature à le faire pré- 
sumer. 
On ne peut, en somme, retenir de ces figures que la grande analogie d'aspect des épis du 
Sphen. verticillatum avec ceux du Sphen. cuneifolium non parvenus encore à complète 
maturité. 
Sphenophyllum angustifolium. (ermar.-— Dès la création de cette espèce (4), Germar en 
a figuré des épis encore en place à l'extrémité de rameaux feuillés, mais ne montrant dans 
chaque entre-nœud que des sporanges étroitement serrés les uns contre les autres, et n’en 
laissant discerner n1 le nombre, ni le mode d'attache. 
Plus tard, Weiss en a également représenté des épis (5), à la surface desquels on distin- 
gue des verticilles formés chacun, à ce qu'il semble, d’une seule rangée de sporanges ; je 
ferai remarquer seulement qu’il peut rester quelques doutes sur l'exactitude de l'attribution 
spécifique de cet échantillon, dont les rameaux feuillés, fort incomplets et mal conservés, 
semblent peu déterminables par eux-mêmes, et qui est indiqué comme provenant de la zone 
la plus basse des couches de Saarbrück, c'est-à-dire de la région moyenne de l'étage 
houiller moyen, ou Westphalien ; or, je n'ai jamais vu le Sphen. anqustifohum à ce niveau. 
D'autres auteurs en ont, à leur tour, figuré des épis fendus suivant leur axe longitudinal 
et montrant invariablement, sur chaque bractée, un sporange unique, situé dans l'angle for- 
mé par le coude de celle-ci : tels sont les épis de VWettin représentés par Schimper (6) et 
par Schenk (7), et le fragmentd’épi de Saint-Etienne observé par M. Grand'Eury (8). Schim- 
per regardait les sporanges comme attachés à la base des bractées, tandis qu’ils ont paru à 
M. Grand Eury être fixés au crochet, c'est-à-dire assez loin de la base. Pour M. B. Renault (9), 
(1) Verstein. d. Steink. v. Wetlin u. Lübejün, p. 43, pl. VL fig. 4. 
(2) Verstein. d. Steinkohlenform. in Sachsen, p. 12, pl. XX, fig. 7. 
(3) E. v. Richthofen, China, IV, p. 220, pl. XXX VII, fig. 1. 
(4) Verstein. d. Sleink. v. Wettin u. Lübejün, p. 18, pl. VIF, fig. 4-7. 
(5) Foss. F1. d. jüngst. Steinkohl., p.136, pl. XVI, fig. 33. 
(6) Traité de pal. végét., I, p. 343, pl. XXV, fig. 2, 4. 
(7) E. v. Richtholfen, Chana, IV, p. 220, pl. XXXVILL, fig. 2. 
(8) Flore carb. du dép. de la Loire, p. 51, pl. VI, fig. 9. 
(9) Cours de Bot. foss., Il. p. 89, pl. 13, fig. 22, 23. 
= 
