DE L'APPAREIL FRUCTIFICATEUR DES SPHENOPHYLLUM 33 
Sphenophyllum Sachsei. Stur. — L'espèce que M. Stur a décrite sous ce nom (1), en la 
réunissant à son Ca/amites Sachsei, ne me semble différer par aucun trait essentiel du Sphen. 
cuneifolium ; les épis qu'il en figure ont, il est vrai, du moins quelques-unsd'entre eux, des 
dimensions un peu inusitées ; cependant la différence avec les grands épis du terrain houil- 
ler de Belgique que M. Crépin m'a communiqués (PI. IIT, fig. 1, 2), n’est pas tellement con- 
sidérable qu’elle doive faire écarter l'identification, tous les autres caractères étant, d’ail- 
leurs, parfaitement concordants. Les figures montrent des sporanges étroitement pressés les 
uns contre les autres à chaque verticille, fondus en quelque sorte en une épaisse masse 
charbonneuse, et en partie masqués par les bractées. D’après l'une des figures, ces 
bractées se diviseraient par dichotomie à leur partie supérieure, sous un angle ex- 
trêmement aigu ; mais cette division, qui n'est indiquée que sur un seul point (2), sans 
parler de la figure de détail, purement schématique, me paraït devoir être plus apparente 
que réelle, car partout ailleurs les mêmes bractées, qu'on suit jusqu’à leur sommet, de- 
meurent absolument simples ; je suis donc porté à croire qu'il y a eu, au point en 
question, juxtaposition deux à deux de bractées contiguës, qui, en se séparant ensuite, ont 
fait naître cette illusion, de la division en deux lobés d’une bractée unique. La largeur des 
deux bractées ainsi bifurquées est d’ailleurs à peu près double de celles des autres bractées, 
non divisées, de la même figure, ce qui vient à l'appui de l'hypothèse que je viens d’é- 
mettre. 
Je ne puis, en somme, regarder le Sphen. Sachsei que comme une forme robuste, à feuilles 
plus larges et à épis plus développés, du Sphen. cuneifolium. J'ai à peine besoin d'ajouter 
que je ne saurais adhérer à la réunion qu’en a faite M. Stur, sans preuve réelle à l'appui, 
à son Calamites Sachsei, c’est-à-dire à une série de tiges et de branches totalement diffé- 
rentes, non seulement par leur ramification, régulièrement verticillée, ainsi que par l'absence 
constante de renflement à leurs articulations, mais encore par la disposition et par l'aspect 
de leurs épis de fructification. 
Sphenophyllum costatulum. Stur.— Pas plus pour cette espèce que pour la précédente, je 
ne puis me rendre compte des motifs qui ont porté M. Stur à lui appliquer un nom nouveau : 
les figures qu'il en a données (3) me semblent en effet offrir les caractères habituels des échan- 
tillons de Sphen. cuneifolium à feuilles profondément découpées, c’est-à-dire de la forme 
saxifragæfolium. Les épis, très mal conservés, que montre l'une de ces figures (4) ne four- 
nissent eux-mêmes aucun argument à l'encontre de cette identification. 
Sphenophyllum trichomatosum. Stur.— Quant au Sphen. trichomatosum (5), les épis que 
M. Stur en a figurés ne sont pas sensiblement différents d'aspect de ceux du Sphen. cuneifo- 
lium, et rappellent notamment ceux de la fig. 1, PI. II ; ils renferment d'assez gros sporan- 
ges à surface chagrinée, quiont paru à M. Stur fixés sur la base même des bractées, presque à 
leur aisselle. 
(1) Die Calamarien der Carbon-Flora der Schatzlurer Schichten, p. 180 ; p. 233, fig. 39; pl. IX, fig.3; 
pl. XI, fig. 2-6. 
(2) lbid., pl. XI, fig. 5. 
(3) Zbid., p. 228 ; p. 231, fig. A ; pl. VII b, fig. 5; pl. XIV 6, fig. 6 ; pl. XV, fig. 6. 
(4) 2bid., pl. VIT b, fig. 5. 
(5) Ibid., p. 202, pl. XV, fig. 1-4. 
SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE. — PALÉONTOLOGIE. — TOME IV, — 7, MÉMOIRE N0 11. — 5. 
