34 ETUDE SUR LA CONSTITUTION 
Plus récemment M. R. Kidston a représenté des fragments de tiges feuillées et d'épis de 
la même espèce (1), provenant des Middle Coal-Measures du Yorkshire, mais ces épis 
diffèrent notablement de ceux qu'a figurés M. Stur : ils sont en effet beaucoup plus grêles, 
plus petits dans toutes leurs parties, et ils ont les bractées beaucoup plus étalées : ils res- 
semblent au contraire singulièrement à ceux du Sphen. tenerrinum, dont le Shen. tricho- 
matosum est, du reste, tellement voisin, qu'on peut se demander s'ils ont été à bon droit sé- 
parés l’un de l’autre. Si l’on compare en effet les descriptions et les figures de ces deux es- 
pèces, on reconnait qu'elles ne se distinguent que par la présence ou l'absence de poils sur 
les tiges, la forme des feuilles, particulièrement caractéristique, étant identiquement la 
même, et leurs dimensions ne différant pas sensiblement (2), contrairement à l'indication de 
M. Stur, d'après laquelle le Sphen. tenerrimum aurait les feuilles moitié moins grandes que 
le Sphen. trichomatosum. Or il est permis de douter que la villosité des tiges puisse consti- 
tuer à elle seule un caractère distinctif. 
Sans prétendre me prononcer à cet égard d’une facon définitive, et quels que soient les 
rapports du Sphen. tenerrimum et du Sphen. trichomatosum, j'inclinerais à rapporter les 
épis figurés par M. Stur sous ce dernier nom, tout simplement au Sphen. cuneifolium : les 
feuilles linéaires que l’on aperçoit à leur base ne sont nullement de nature à faire obstacle à 
cette identification, comme le prouvent l'échantillon de la fig. 1, PL IT, et les échantillons 
d'Anzin (3), leur provenance ne saurait non plus être invoquée contre cette interprétation, 
M. Stur signalant précisément, dans cette même localité du puits de recherche de Dombrau, 
le Sphen. dichotomum Germar et Kaulfuss (4), lequel n'est autre chose, de l'avis à peu près 
unanime de tous les paléobotanistes, que le Sphen. cuneifolium. 
Dans tous les cas, les épis de Sphen. trichomatosum figurés par M. Kidston montrent à 
chaque verticille un cercle unique de sporanges attachés sur les bractées à une faible 
distance de l'axe ; il n’a pas été observé de pédicelle spécial, mais on ne saurait affirmer 
qu'il n'y.en ait pas, car on a vu que, sur les espèces mêmes où la présence d'un tel pédicelle 
est maintenant le mieux établie, il faut des conditions de conservation particulièrement 
favorables pour en pouvoir constater l'existence. 
Sphenophyllum sp. — J'ai fait connaitre brièvement, au début de ce travail, les observa- 
tions faites par M. B. Renault (5) sur un fragment d'épisilicifié de Sphenophyllum provenant 
du bassin houiller de Saint-Etienne, qu'il a regardé comme renfermant à la fois des 
microsporanges et des macrosporanges, les premiers fixés sur les bractées vers le milieu de 
leur longueur, les derniers attachés à l'aisselle et munis à leur base d'un faisceau vasculaire. 
La présence d'un faisceau spécial à la base de ces sporanges constituait à elle seule une 
ressemblance importante avec ce que l'on observe dans le pédicelle sporangifère du Bowm. 
Dawsoni, c'est-à-dire du Sphen. cuneifolium. On pouvait supposer qu'on avait simplement 
(1) Proc. Roy. phys. Soc. Edinburgh, XI, p. 56-62, pl. I, Mg. 1-4 (On the fructification of Sphenophyllum tricho- 
matosum Stur, from the Yorkshire Coal Field) 
(2) Voir notamment Culm-Flora, IX, pl. VI, fig. 9, 10 ; Carbon-Flora der Schatzlarer Schichten, pl. XV, Gg. 1: 
et Kidston, loc. cit., pl. I, fig. 3,4. 
(3) Bassin houiller de Valenciennes, Flore foss., pl. LXIT, Gg. 5. 
(3) Stur, Die Calamarien der Carbon-Flora der Schatzlarer Schichten, p. 233. 
(5) Ann. sc. nat., 6e sér., Bot., IV, p. 303-304, pl. 9, fig. 9-11 ; Cours de Bot. foss., Il, p. 102-108, pl. 15, 
fs 7, 66 D. 410 fe; 
