(N.1,p.27) © DE L'ÉTAGE BATHONIEN. 97 
$ I. M. JACQUOT. 
Description géologique et minéralogique du département 
de la Moselle. — 1868. 
Le livre de MN. Jacquot est l’explication d’une carte géologique coloriée et 
dressée par feu M. Reverchon. Le livre et la carte sont, du reste, assez peu 
d'accord, surtout pour le terrain qui nous occupe. 
La carte est bien inférieure au livre; les divisions stratigraphiques sont même. 
bien en retard des idées généralement reçues en géologie; pour en donner une 
idée, il suffit de citer les divisions auxquelles sont affectées des teintes : 
4° Cornbrash, Forest-marble. — Calcaires à oolithes difformes (partie de la 
2° zone; 
2° Bradford-clay. — Grande oolühe; oolithe jaune. — Fuller’s-Earth pierreux 
(reste de la 2° zone et partie de la 1°); 
3° Fuller’s-Earth marneux (reste de la 1° zone). 
Il est inutile de discuter cette classification, le choix des teintes correspon- 
dant aux divisions adoptées ainsi que leur emploi. Nous avons fait justice, dans 
une note lue à la Société géologique le 21 juin 1869, de ces idées en retard de 
trente années, bien qu’elles aient été publiées nouvellément. 
Les idées de M. Reverchon ont aussi servi à M. Élie de Beaumont, qui proba- 
blement n’a pas pu étudier ces terrains à cause de la difficulté des transports sur 
le plateau, et qui a utilisé les notes manuserites de cet ingénieur pour sa carte 
géologique. 
M. Jacquot a publié un texte sur cette partie de ses études en collaboration 
avec M. Barré; il a donné une description exacte des différentes roches décrites ci- 
dessus. L'auteur admet bien le Bathonien; seulement il larrête à la 2° zone; 
pour lui, les couches supérieures sont de l’oxfordien, étage qui régnerait alors 
‘de Conflans à Verdun; malgré les restrictions de son collaborateur M. Barré, 
dont les notes ont servi à la description géologique du pays à l'Ouest de la 
Moselle, M. Jacquot trouve une différence très-grande entre la 2° et la 3° zone, 
où il place la limite de l'Oxfordien. Cependant la différence pétrographique entre 
la base de l’une et le sommet de l’autre est complètement nulle; quant au carac- 
têre paléontologique, comment le définir à une époque où nos fossiles nétaient 
pas encore classés ? 
Enfin M. Jacquot a vu dans les formes topographiques de ces deux zones des 
allures assez différentes pour supposer qu’il y avait là des dépôts entre lesquels 
aucun rapprochement n’était possible. La première assise de la 3° zone forme à 
Conflans quelques buttes isolées, dont la base, un peu calcaire, se détache nette- 
ment du sommet de la 2° zone formée par des argiles étalées en pente beaucoup 
