CN, p.23) DE L'ÉTAGE BATHONIEN. | 93 
Dans l'Aisne et les Ardennes, autant le Bathonien inférieur est pauvre en fos- 
siles caractéristiques, autant les couches qui le surmontent contiennent de 
fossiles spécianx en grande quantité (couches à Rhynchonella decorata). La faune 
d'Éparey, d’Aubenton et de Rumigny, contient une colonie de yastéropodes des 
plus remarquables, est abondante en polypiers, en brachiopodes, avec peu 
d’acéphales et sans céphalopodes, ce qui démontre une station coralligène. 
Dans la Meuse et dans la Moselle, dès qu’on sort du Bathonien inférieur, 
Ja richesse de la faune diminue de plus en plus avec la hauteur. La zone 
à Ammoniles quercinus et surtout la zone supérieure sont bien -moins 
riches en fossiles caractéristiques; cependant la faune n’y est pas atrophiée, 
surtout à la base où elle acquiert son plus grand développement; ses fossiles 
autres que les brachiopotes (et ceux-ci abondent &ans bien d’autres couches), 
sont en général de petiles Huitres, des Gresslyes, des Peignes, des Nucules, ete., 
témoignant une station vasogène. (1) ; 
Aïnsi d’une part (Ardennes) faune peu stable et peu riche pour la base du Batho- 
nien, faune des plus abondantes et des plus earactéristiques. pour les couches 
placées au-dessus. Ailleurs (Moselle), faune riche en toute sorte d’espèces pour 
* la base du Bathonien, faune pauvre et mal renouvelée pour le sommet. 
On voit que ce fait paléontologique est bien dans le même sens que celui de 
la puissance relative des couches. 
Les conditions ont donc été bien différentes après la fin du Bathonien 
inférieur dans les Ardennes d’une part et la Moselle de l’autre; nous avons 
déjà vu que dans les Ardennes la zone à Ammonites quercinus fait défaut, 
tandis que dans la Moselle ce sont les couches à Rhynchonella decorata qui 
manquent ; or, dans les pays où la série est complète, les couches des Ardennes 
sont placées au-dessous des couches de la Moselle, de telle sorte qu’on ne 
puisse pas les supposer contemporaines. 
La différence des faciès entre l'Aisne et la Meuse se manifeste d’une 
façon encore plus accentuée dans les roches et les fossiles, après un premier 
renouvellement de la faune bathonienne; ce qui fait supposer que cette différence 
(1) On peut faire ici un rapprochement curieux sur les conséquences que ces différents faciès ont 
produites dans l'Aisne et la Meuse. 
Dans l'Aisne, M. d'Archiac a identifié un grand nomkre de ces espèces de polypiers, ainsi que des 
genres qui habitent autour (Nérinées, Purpurines, Peignes , Limes Pholades, etc), avec des espèces de 
Goldfuss, citées comme appartenant à l'Oxfordien et au Corallien, terrains dans lesquels les stations 
corallisènes acquièrent de grands développements. 
Dans la Meuse, M. Buvignier prélend avoir trouvé dans notre zone à Ammonites quercinus (la base 
de son Oxfordien), les trois espèces suivantes : Thecocyathus mactra, Tintinabulum et Nucula Hammeri, 
fossiles caractéristiques du lias supérieur, qui habitent les stations les plus vaseuses de cette formation. 
Il est incontestable que de mauvaises déterminalions ont seules pu produire ces deux résultats ; mais 
aussi il est intéressant de constater que les faunes vasogènes ou coralligènes de deux terrains différents 
renferment des espèces assez voisines pour {romper des paléontologistes habiles; ce qui montre que le 
renouvellement des faunes à travers les élages est loin de se faire d'une façon aussi brusque qu'on 
l'admet trop souvent. 
