Net p 17) DE L'ÉTAGE BATHONIEN. | {7 
département, nous défendent une critique détaillée ; aussi nous contenterons- 
nous d'exposer quelques réflexions générales qui nous sont inspirées par 
l'examen des listes de fossiles de l’auteur. 
M. d’Archiac, dont on ne peut soupconner les tendances à donner des noms 
anglais aux couches du terrain jurassique en France, renonce absolument dans 
son travail à toute identification. Les travaux ultérieurs de MM. Morris et Lycett 
démontrent que le niveau de Minchinhampton y est très-reconnaissable par la pré- 
sence d’un très-grand nombre de fossiles du Great-oolithe et l’absence presque 
complète des fossiles bajociens. | 
Mais entre ces deux niveaux se trouve une petite couche de peu d'épaisseur 
_ qu’ilappelle oolithe inférieure (2° assise du 2° sous-groupe)et qui contient,parmi les à 
espèces les plus communes, une grande partie de celles qui pullulent dans nos 
deux premières zones (Bathonien inférieur). Il est vrai que ces espèces sont en 
général celles qui forment ce que nous avons appelé la faune nomade, c’est-à- 
dire celles qui apparaissent déjà dans le Bajocien pour remonter jusque dans je 
Callovien , mais qui ne se réunissent toutes que dans les deux premières zones et 
qui s’y réunissent d’une facon constante (le caractère le plus saillant de ce grou- 
pement des espèces est l'abondance de l'Ostrea acuminata et des Pleuromya). 
Cette couche renferme : 1° un ou deux fossiles bajociens; 2° quelques espèces 
rares dans le bajocien, mais communes dans ces deux zones ; 3° quelques espèces 
caractérisant nos deux zones (l Ammonites Parkinsoni manque); 4° un fossile de 
Minchinhampton. 
Les caractères de notre premier groupe paraissant dominer dans cette couche; 
l’oolithe inférieure de M. d’Archiac parait représenter un Bathonien inférieur rudi- 
mentaire. 
Il est vrai qu'une hésitation ne peut manquer de se manifester à la vue des 
listes de l’auteur où se trouvent mélangés des fossiles de toutes les couches 
jurassiques. Les idées théoriques de M. d’Archiac ne parviennent pas à justifier 
des résultats en tout contraires aux lois connues de la paléontologie. Mais cette 
critique est trop en dehors de notre sujet pour étre traitée ici, nous nous 
contentons de dégager ce qui peut nous être utile : la constatation dans l'Aisne 
de nos couches à l’état rudimentaire, au double point de vue stratigraphique et 
paléontologique. : 
$ HI. MM. BUVIGNIER ET SAUVAGE. 
Statistique minéralogique et géologique du département 
des Ardennes. 1842. 
Le département de l'Aisne était remarquable par l’état rudimentaire du Lias 
et l'absence du Bajocien; ici le Lias est bien développé, et le Bajocien atteint 
Soc. GÉOL. —= 2e série. T. IX. — Mém. n° 1. 3 
