4 | MÉMOIRE 
noy (1), continuait à rapporter, en 1866 (2), au groupe cénomanien, les couches 
néocomiennes de Vinport et de Foix, les bancs à Orbitolina conoidea et discoidea de 
la Haute-Garonne et les couches à Caprotines de l’albien des Corbièrés. Pour ce 
savant, le terrain crétacé inférieur était très-faiblement représenté dans nos mon- 
tagnes; ce qui s'explique très-bien, quand on songe qu’il rangeaït dans la formation 
jurassique les couches aptiennes à Serpules et à Ammonites de Sauveterre et, d’une 
manière générale, le calcaire à Dicérates de Dufrénoy (3). 
Mon ami M. le Docteur F. Garrigou adoptait, en 1865 et en 1866 (4), l'opinion 
de Dufrénoy et de M. Leymerie, c’est-à-dire plaçait dans le groupe cénomanien les 
assises à Ostrea macroptera et à Terebratula sella qu’il avait étudiées dans l’Ariége, 
ce qui le conduisit à admettre que la discordance entre les deux grands groupes de 
la craie, signalée d’abord par d’Archiac dans les Corbières, et reconnue ensuite par 
lui à Caraybat, dans le pays de Foix, à Capvern, ete., devait être placée entre le 
turonien et le cénomanien. 
Vers le commencement de l’année 1867, M. Hébert, dans un travail important 
sur le terrain crétacé inférieur des Pyrénées (5), fit faire un pas à la question. Il 
dissipa quelques-uns des doutes qu'avait fait naître dans l'esprit de certains 
géologues l’opinion de M. Leymerie, mais il en greffa d’autres. Je dois dire que 
l’auteur reconnut lui-même que les documents fournis dans son travail ne devaient 
être considérés (6) « que comme les éléments d’une ébauche générale. » En effet, 
les observations du savant professeur de la Sorbonne ne portaient, en général, que 
sur des lambeaux crétacés isolés, — comme ceux de Vinport, d’Orthez et de 
Rébenacq, — ou sur des gisements placés à côté de failles et de dislocations im- 
menses, comme ceux de Gourdan, de Miramont, de Foix, de Pradières et de 
Leychert. I1 s’ensuivit que M. Hébert n’eut pas conscience de la récurrence à divers 
niveaux des Caprotines; il crut, au contraire, que l’un des systèmes calcaires qui 
renferment ces Rudistes, représentait partout et uniquement l'étage urgonien, ce qui 
le détermina à placer dans le néocomien moyen les couches à Ostrea aquila et à 
Orbitolina conoidea et discoidea de l’aptien; ïl crut aussi, faute de données suffi- 
(1) Bull. de la Soc. géol. de France, 2e sér., t. XHIT, p. 357-360, 1856. — Idem, t. XX, p. 269, 
1863. 
(2) Éléments de minéralogie et de géologie, 2e édit., p. 639 et 647, Toulouse, 4866. — Bull. de la 
Soc. géol. de France, 2 sér., t. XXII, p. 834, Réunion extraord. à Bayonne, 1866. 
(3) Esquisse géognostiqg. de la vallée d'Aspe, Mém. Acad. des sc. de Toulouse, 1866. — Esquisse 
géognostiq. des Pyrénées de la Haute-Garonne, Prodrome d'une carte géologiq. et d’une deseript. de ce 
département, Toulouse, 1858. 
(4) Bull. de la Soc. géol. de France, 2 sér., t. XXI, p. 505-506, 1865. — Idem, 1. XXII, p. 423, 
1866. 
5) Bull. de la Soc. géol. de France, 2° sér., t. XXIV, p. 323, 1867. 
6) Loc. cit., p. 362. 
/ 
\ 
/ 
{ 
