SUR LA PARTIE INFÉRIEURE DU TERRAIN DE CRAIE. z 5 
santes, que le néocomien inférieur n'existait pas, ce qui le conduisit à des conclu: 
sions inexactes sur les rivages des anciennes mers. 
J'ajouterai que l’on doit à ce géologue d’avoir recueilli et déterminé d’assez nom- 
breux fossiles, ainsi que d’avoir signalé certains gisements très-curieux de l’albien de 
Foix et de Pradières; mais je dois dire aussi que, trompé par des roches fossilifères 
non en place, il rangea à tort, dans la craie inférieure, le conglomérat cénomanien 
de Miramont, celui auquel j'ai donné le nom de conglomérat de Camarade. 
La question en était là quand je fis voir, dans les premiers mois de l’année 1868, 
au moyen de coupes prises dans les Petites Pyrénées de lAriége (1), que le terrain 
de la craie inférieure avait dans ces régions une puissance de 14 à 1500 mètres, 
que les trois étages qui le constituent, — néocomien, aptien, albien, — y étaient 
représentés par des fossiles caractéristiques, et que les calcaires à Caprotines /C. Lons- 
dalii) s'y observaient à plusieurs niveaux. 
Quelques mois plus tard, d’Archiac voulut bien présenter à l’Institut une note sur 
la craie du versant nord de la chaîne pyrénéenne (2?) dans laquelle je disais : 
« La craie des Pyrénées se sépare en deux parties bien distinctes, discordantes 
» entre elles : la craie inférieure se rangeant avec l’oolithe, le lias et le trias dans 
» ma troisième série; la craie moyenne et supérieure appartenant avec l’éocène à la 
» deuxième. » 
Puis, étudiant les trois groupes de cette formation, je faisais voir que « la craie 
» inférieure forme un grand tout qui au premier abord paraît peu divisible à cause 
» des nombreux fossiles qui passent d’un étage à l’autre, mais qu’il y avait heureu- 
» sement plusieurs espèces qui, cantonnées dans certaines couches, deviennent 
» caractéristiques et servent à les distinguer. » 
Je donnais ensuite le nom de divers fossiles caractérisant les étages néocomien, 
aptien et albien, et j'établissais que les calcaires à Caprotines s’observaient dans les 
trois étages que je viens de nommer. 
Je montrais que le groupe de la craie moyenne qui comprend le cénomanien et 
le turonien « constitue le premier terme d’un nouvel ordre de choses, caractérisé par 
» l’extrême abondance des roches détritiques, sa base correspondant à l’époque 
» de trouble qui a suivi un des trois cataclysmes pyrénéens. » 
Je faisais connaître la caractéristique de cette formation et je donnais enfin celle du 
groupe de la craie supérieure, composé des étages sénonien, craie de Maëstricht et 
garumnien, ce qui m'amena à dire : 
« On le voit, nulle part la craie n’est aussi bien developpée que dans les Pyré- 
» nées; sa puissance atteint 3,000 mètres, qui se décomposent ainsi : craie infé- 
(1) Comptes rendus de l'Institut, 2 mars 1868, t. LXVI, p. 428. — Bull. de la Soc, géol. de France, 
26 sér., t. XXVY, p. 709, 18 mai 1868. 
(2) Gomptes rendus de l'Institut, t. LXVII, p. 414, 22 juin 1868. 
