SUR LA PARTIE INFÉRIEURE DU TERRAIN DE CRAIE. 7 
Au commencement de l’année 1870, M. Daubrée me fit l'honneur de présenter à 
l'Institut une nouvelle note, Sur le terrain de craie des Pyrénées francaises et des 
Corbières et notamment sur la partie inférieure de cette formation (néocomien, aptien, 
albien) (1), dans laquelle je décrivais trois coupes relevées dans les Pyrénées-Orien- 
tales, dans l'Aude et dans la Haute-Garonne (2). Ces coupes venaient corroborer 
l'opinion que j'avais soutenue en 1868, à savoir : qu'on pouvait différencier chacun 
des étages du terrain crétacé inférieur quoiqu'ils eussent quelques fossiles com- 
muns ; que le groupe de la craie inférieure (néocomien, aptien, albien) était discor- 
dant par rapport au groupe de la craie moyenne et supérieure. De plus elles 
indiquaient la vraie position dans la série crétacée inférieure des couches urgo- 
aptiennes de la Glape, fixaient le véritable plan de séparation des terrains aptien 
et albien, démontraient l’énorme puissance de ce dernier étage, et faisaient voir à 
quel point les couches de cet âge sont disloquées et faillées. : 
Les conclusions de ce travail furent seules insérées, en partie, dans les Comptes 
rendus (3) ; les voici : L 
« Les étages néocomien, aptien et albien ont chacun une lithologie et une faune 
» particulière, quoique possédant quelques fossiles communs; ils sont recouverts en . 
» discordance par le cénomanien. Il devient donc impossible de réunir ces divers 
» terrains dans un même groupe et d'adopter le nom de grès vert ou d’wrgo-aptien, 
» proposé tout récemment par M. Leymerie pour les désigner; ce serait à la fois 
» confondre ce qui est nettement séparé et annihiler les étages néocomien et 
» albien, qui, nous venons de le voir, jouent un si grand rôle dans les Pyrénées. » 
Ces conclusions me valurent dans les Comptes rendus (4) une réplique de 
M. Leymerie, d’où j’extrais le passage suivant : 
« Je me bornerai à faire remarquer qu’il ne suffit pas, pour établir l'existence 
» d’un terrain dans une région, de signaler, en quelques points, la présence de 
» fossiles plus ou moins caractéristiques. Il faut que ce terrain ait un corps, c’est-à- 
» dire qu'il puisse être distingué physiquement par des caractères qui permettent de 
» le suivre dans une étendue suffisante et d’en tracer les limites sur une carte. Or, 
» je ne pense pas que ces conditions soient remplies, notamment pour l'étage albien 
» que M. Magnan voudrait introduire dans notre chaîne. L'époque albienne peut 
» sy trouver; mais le terrain n’y est pas. » 
Je crus devoir, dans l'intérêt de la science et de la libre discussion, adresser à 
M. Daubrée une seconde note intitulée : Réponse aux observations de M.-Leymerie à 
propos du terrain de craie des Pyrénées francaises et des Corbières, etc., note qui ne 
(4) Paris, Gauthier-Villars, 7 mars 4870, tirage à part. Bull. de la Soc. d'Histoire naturelle de 
Toulouse, t. IV, p. 36, 1870. 
(2) Deux de ces coupes sont figurées graphiquement dans ce mémoire, pl. L, fig. 7 et pl. I, fig. 40. 
(3) Comptes rendus de l’Institut, t. LXX, p. 537, 7 mars 1870. 
(4) Comptes rendus de l'Institut, t. LXX, p. 694, 4870. 
