8 | MÉMOIRE 
fut pas communiquée à l’Académie des sciences et qui serait restée inédite si je ne 
leusse pas fait connaître à la Société d'Histoire naturelle de Toulouse (1). 
Dans cette Réponse, après avoir donné des détails sur la composition dé l'étage 
albien et sur sa puissance considérable, qui dépasse 1500 mètres, je faisais voir que 
cet étage se poursuivait tout le long de la chaîne pyrénéenne. « Souvent plissé, — 
» disais-je, — il forme, en bien des lieux, des rubans parallèles qui s'étendent sur 
» de vastes surfaces. Les parties schisteuses, presque toujours de teinte foncée, affec- 
» tent partout des formes coniques, pyramidales et mamelonnées caractéristiques, » 
ce qui m'amenait à écrire : «On voit donc que, contrairement à l'opinion de M. Ley- 
» merie, l’étage albien à un corps et qu’il peut étre distingué physiquement (2). » 
‘Ce sont les conclusions que je viens de rappeler, — qui ont été surtout contredites 
par M. Leymerie, — que je vais maintenant étayer par de nouveaux faits. 
(1) Documents relatifs à la connaissance de la partie inférieure du terrain de craie (néocomien, aptien 
et albien) des Pyrénées françaises et des Corbières, et à certaines critiques faites par M. Leymerie à 
propos de ce terrain et des étages du muschelkalk et du zechstein dans le Tarn et l'Aveyron. Bull. de la 
Soc. d'Histoire naturelle de Foulouse, t. IV, p. 41, 1870. 
(2) Depuis que ce mémoire est rédigé, mon ami M. le Docteur Bleicher, qui s’est occupé des terrains 
de la partie occidentale des Petites-Pyrénées de l’Ariége, a consigné ses observations dans un travail 
intitulé : Essai de géologie comparée des Pyrénées, du Plateau central et des Vosges (Thèse de géologie, 
Montpellier, 6 décembre 1870). Ce géologue est venu corroborer mes dires : il a fait voir, au moyen 
de trois coupes relevées à l’ouest de celles que j'ai fait connaître, le rôle énorme que joue la craie 
inférieure dans les massifs de Montgauch, de la Cabanasse et de Montgaillard (p. 14-22, pl. I) ,etila 
recueilli dans des schistes, des calcaires et des calschistes, réputés autrefois liasiques, de nombreux 
fossiles de l’aptien et certains corps organisés de l’albien. 
Tout récemment M. Cayrol a publié deux notes géologiques sur la Clape (Aude) et sur le terrain 
crétacé inférieur des Corbières (Comptes rendus de l'Institut, t. LXXII, p. 54 et 4144, 13 juillet et 
6 novembre 4871), desquelles il ressort que cet observateur croit : 49 que les couches à Orbitolines. 
Plicatula placunæa et Ostrea aquila reposent directement sur le terrain jurassique; 20 queïles calcaires 
à Caprotines n'apparaissent qu'à un seul niveau (entre deux zones à Orbitolines); 39 que l’étage du 
gault {albien) n'existe pas à la Clape. Or, les nombreuses coupes qui accompagnent mon Mémoire dé- 
montrent que ces assertions sont de tous points erronées. En effet, j'ai vu partout, dans les Corbières 
comme dans les Pyrénées, les calcaires à Caprotines du néocomien reposer directement et en concor- 
dance sur les couches de l’oolithe ; j’ai observé à la Clape les deux niveaux de calcaires à Caprotines 
signalés par M. Coquand, en ajoutant toutefois que des brisures qui avaient échappé aux yeux de 
ce savant existent dans ce massif; j'ai reconnu, en bien des points des Pyrénées, les trois niveaux de 
Caprotines que j'ai fait connaitre dans le néocomien, dans l’aptien et dans l’albien des Corbières, et 
j'ai enfin recueilli dans la petite montagne de la Clape plusieurs fossiles appartenant à ce dernier étage. 
