SUR LA PARTIE INFÉRIEURE DU TERRAIN DE CRAIE. 31 
etc.), de puissants calcaires à Caprina adversa, contenant des nodules siliceux. Sur 
ces schistes ardoïsiers et pourris, reposent les calcaires siliceux en dalles et les argiles 
à Fucoïdes de Bidache et de Saint-Jean-de-Luz, que je range dans le cénomanien 
supérieur; puis en certains points (nord d’Oloron, sud de Salies-du-Béarn), des grès 
alternant avec de petits banes de calcaire, de nouvelles dalles à Fucoïdes, des grès 
sablonneux, jaunâtres, qui représentent le turonien, mais jusqu'ici sans fossiles, 
dans cette partie des Pyrénées. 
Le tout est recouvert, en concordance, par le groupe de la craie supérieure (séno- 
nien, craie de Maëstricht, danien ou garumnien en partie). 
Je crois devoir ajouter que le conglomérat de la base, c’est-à-dire la brèche à 
gros éléments et les poudingues en bancs réglés, qui constituent le conglomérat de 
Camarade, est formé dans les petites Pyrénées de l’Ariége de roches antérieures à 
l'époque cénomanienne. On y trouve des blocs de nature cristallophyllienne, pétro- 
siliceuse, des schistes, des dolomies, des calcaires marmoréens, verts et rouges, 
appartenant aux terrains anciens; des quartzites du permien?; des grès, des poudin- 
gues triasiques ; de nombreux cailloux d'ophite ; des calcaires caverneux, rubanés et 
noduleux du lias ; des dolomies fétides de l’oolithe ; des calcaires à Caprotina, Tere- 
bratula sella et Orbitolina discoidea et conoidea de l’urgo-aptien, ainsi que des 
schistes à Trigonia Fittoni et à Ammonites de l’albien. Sa puissance, près de Cama- 
rade, dépasse 600 mètres. Dans les Basses-Pyrénées, les roches granitiques et de 
transition y dominent. (Les fossiles que l’on peut recueillir parmi ces roches si di- 
verses expliquent pourquoi, dans les Pyrénées de la Haute-Garonne, la formation 
détritique dont il s’agit, a été confondue tantôt avec le têrrain crétacé et tantôt avec 
le lias.) 
Eh bien, ce sont ces conglomérats qui renferment des débris de calcaire à Capro- 
tènes et à Orbitolines, ces grès du cénomanien et une partie des schistes à Fucoïdes, 
que M. Leymerie veut joindre maintenant au terrain crétacé inférieur (1), c’est-à- 
dire à la formation du calcaire à Gaprotines. N’y a-t-il pas cependant entre les épo- 
ques relativement si tranquilles pendant lesquelles se sont formés les schistes et les 
calcaires du néocomien, de l’aptien et de l’albien, et celles si troublées qui ont vu le 
dépôt des conglomérats et des grès du cénomanien, un abime, une débâcle considé- 
rable ? Les conglomérats et les grès n’annoncent-ils pas, ainsi que je l’ai écrit, « un 
» nouvel ordre de choses caractérisé par l’extrême abondance des roches détritiques »? 
et peut-on placer dans le même groupe des terrains si différents ? 
(1) M. Leymerie groupe ces roches, dans le tableau de la page 335 (Mém. cit., Bull. de la Soc. géol. 
de France, 22 sér., t. XXVI), sous le titre d’Assise supérieure arénacée, et pourquoi place-t-il cette 
assise dans la craie inférieure? Sans doute parce qu’il croit que les lambeaux insignifants de calcaires 
à Caprotines (C de la coupe, fig. 3, du grès vert pyrénéen entre Saint-Gaudens et Girosp, — p. 292) 
sont là à leur vraie place, tandis qu'ils apparaissent dans cette région au milieu du conglomérat de 
Camarade, gràce à la grande faille de l’'Arize, F3. 
