gi _ MÉMOIRE 
car cette coupe démontre que nos montagnes ne sont pas dues à des soulèvements, | 
mais à de gigantesques effondrements des régions voisines, effondrements qui ont 
eu pour conséquence le redressement, le plissement et la brisure des couches. 
Comment expliquer par la théorie encore en faveur chez la plupart des géologues 
la position des terrains crétacés du bassin de Tarascon et des environs de Foix par 
rapport au granite? Si les montagnes étaient dues à des soulèvements, comme on 
le dit souvent, ne verrait-on pas reposer sur les terrains primordiaux et de transi- 
tion les couches les plus anciennes des terrains secondaires qui affleurent non loin, 
c’est-à-dire les terrains triasique et jurassique, que recouvriraient ensuite les étages 
de la craie? 
Il en est tout autrement. La coupe de la vallée de l’Ariése permet de voir les 
étages les plus supérieurs de la craie inférieure, l’albien et l’aptien, en contact direct 
avec le granite, quand tout à côté existent des terrains plus anciens que celui de la 
craie. Ge contact, quoiqu'on dise et quoiqu’on fasse, ne peut s’expliquer que par 
des affaissements, des failles et de gigantesques érosions, ayant balayé des mille 
mètres de couches. 
En effet, si au-dessus des terrains primordiaux et de transition, fortement rele- 
vés, qui constituent ma 4° série (voir antè, p. 9), nous superposons les groupes du 
trias, du jurassique et de la craie inférieure, formant ma 3° série, que nous fas- 
sions intervenir ensuite les affaissements, suivis de plissements, ‘de redressements et : 
de failles, et que nous appelions aussi à notre aide les agents d’érosion, nous aurons 
l'explication des faits observés dans le bassin de Tarascon, c’est-à-dire, que nous 
comprendrons les contacts du granite et de l’albien. Ef si, d’un autre côté, sur les 
couches de la 3° série, nous faisons reposer en discordance les terrains crétacé moyen, 
crétacé supérieur et éocène, de ma 2° série, et que nous fassions, comme précédem- 
ment, intervenir les affaissements, les failles et les dénudations, nous nous explique- 
rons le contact du turonien et du granite, du cénomanien et de l’aptien, etc., que l’on 
remarque notamment dans le pays de Foix. 
De ce qui précède il ressort qu’il est le plus souvent impossible de fixer la limite 
des anciennes mers, les failles et les érosions ayant partout joué un rôle de premier 
ordre. : 
Je ne terminerai pas la description de cetie coupe sans dire combien sont re- 
marquables dans la vallée de l’'Ariége, — ce que d’ailleurs M. le D®° Garrigou a 
déjà fait ressortir, — les traces laissées par les anciens glaciers pyrénéens : des 
restes de moraines profondes et latérales s’observent partout; tous les points par où 
passe le profil, fig. 13, ont été arrondis, moutonnés et polis par l’action des anciens 
glaciers. Les petites montagnes entre Foix et Varilhes sont surtout on ne peut plus 
intéressantes à étudier sous ce rapport. 
