12 MÉMOIRE 
indique une plus grande ressemblance entre cette espèce et le Macrauchénia que 
cela n’a lieu pour les autres animaux du même genre. La région prénasale est 
déjà un peu moins longue chez le Nésodon, .qui se rapproche CCpERRERS du Macrau- 
chénia par plusieurs particularités importantes. 
Une autre pièce non moins intéressante que l’avant-bras est un calcanéum, os 
que ni M. Owen ni M. Burmeister n’ont eu l’occasion d’examiner. Il est plus fort 
que celui du Cheval, mais par sa forme: générale il en diffère moins que de celui 
des Rhinocéros. Cependant il est bien loin d’en reproduire les différents carac- 
tères. On ne lui reconnaît pas non plus les dispositions propres au calcanéum des 
Tapirs. Il a, au contraire, une assez grande analogie avec celui des Bisulques, soit 
Porcins, soit Ruminants, par la saillie convexe -placée sur son bord externe, saillie 
par laquelle il s’articulait avec une concavité correspondante de l'extrémité inférieure 
du péroné. Gette facette articulaire est arquée, dirigée d’avant en arrière, plus large 
que chez les Camélidés, un peu moins que chez l’Anoplothérium, et d’ailleurs diffé- 
rente de ce dernier par ses détails ; son étendue antéro-postérieure est plus grande 
proportionnellement que chez l’Hippopotame, le Pore, le Chameau et le Lama. Une 
semblable facette n'existe pas chez les Jumentés, dont le péroné, qu’il soit entier 
ou réduit inférieurement à la petite pièce alors soudée à l’extrémité correspondante 
du tibia qui en représente la portion inférieure, ne descend jamais au-delà de l’as- 
tragale, et glisse sur le bord externe de sa poulie. Les deux facettes calcanéennes 
sur lesquelles repose l’astragale ont aussi une autre forme que dans le Cheval, le 
Rhinocéros et le Tapir, mais sans ressembler davantage pour cela à ce que nous pré- 
sentent les Bisulques. La facette supérieure est en continuité avec celle destinée au 
péroné, et l’inférieure, qui est ovalaire-transverse et à peu près réniforme, en est 
nettement séparée. Ce n’est pas là non plus la forme propre à l’Anoplothérium. 
Quant à la surface d’articulation avec le cuboïde, elle offre aussi une disposition 
particulière ; elle constitue en effet un espace relativement considérable, ovalaire, 
à grand diamètre vertical, et qui s’infléchit un peu en arrière dans sa partie infé- 
rieure. On peut donc dire que, si le calcanéum du Macrauchénia diffère de celui des 
Jumentés pour se rapprocher à certains égards de celui des Bisulques, il ne pré- 
sente pas non plus avec ce dernier une identité absolue. Ce qu'il importe de signa- 
ler, c'est la présence, dans sa région péronéenne, d’une saillie par laquelle il est en 
rapport d'articulation avec le péroné, ce qui constitue un mode plus approchant de 
celui qui est propre aux Bisulques que de tout autre. 
Le calcanéum de Macrauchénia qui vient d’être décrit est long de 0,14. Sa plus 
grande largeur est de 0,07. Sa poulie péronéenne représente un arc de cercle dont 
la corde égale 0,045. 
On sait que l’astragale du même animal ressemble à celui des Jumentés et n’offre 
pas par conséquent l'apparence dite en osselet, qui reste propre aux Bisulques. 
M. Owen a mis ce fait hors de doute. L’extrémité inférieure de cet astragale, au 
