SUR PLUSIEURS MAMMIFÈRES FOSSILES. st 
Paléothéridés et même les Hyracidés, ce qui doit le faire classer dans le même ordre 
que ces animaux, le Macrauchénia diffère de tous les autres genres aftribués au 
même groupe, par des caractères importants qui ne permettent de l’attribuer à aucune 
des familles dans lesquelles ces genres ont éfé distribués. La conformation de ses 
vertèbres cervicales l’en écarte notablement, pour rappeler ce que l’on voit chez les 
Chameaux et les Lamas, et il faut ajouter que son calcanéum présente dans sa facette 
péronière une particularité spéciale aux Bisulques, bien que l’astragale et la dispo- 
sition des doigts reproduisent les caractères distinctifs des Jumentés. A en juger 
par les dents, le Macrauchénia offre les plus grands rapports avec les Nésodons, 
. qui sont aussi des Ongulés fossiles propres à l'Amérique méridionale, et je ne doute 
pas qu’on ne doive rapporter les Nésodons à la même famille que lui. Mais comme 
on ne connaît les Nésodons que par quelques parties de leur système dentaire, ce 
rapprochement n'ajoute rien à ce que le Macrauchénia lui-même nous apprend au 
sujet des affinités des Macrauchénidés. 
Le crâne du Macrauchénia ressemble à certains égards à celui des Chevaux ; 
mais la symphyse des os incisifs y est bien plus longue, et les narines, très-reculées, 
sont ouvertes en-dessus, presque entre les yeux, ce qui porte à penser que ces ani- 
maux étaient pourvus d’une trompe. Sous ce rapport encore le Macrauchénia reste 
donc isolé des autres Jumentés, car malgré la trompe qu’il possédait sans doute, il 
ne parait pas avoir eu des analogies bien prononcées avec les Tapirs. Ses dents 
avaient encore moins la forme de celles de ces animaux, et elles n’étaient pas non 
plus comparables à celles des Chevaux. C’est aux dents des Rhinocéros et à celles 
des Paléothériums qu’il faut les comparer, du moins en ce qui concerne les molaires. 
Elles rappellent celles des premiers par les excavations en forme de puits creusées 
à la couronne des molaires supérieures, et celles des seconds par Les doubles lobes 
en forme d’ogive et égaux entre eux de la face externe des arrière-molaires supé- 
rieures, ainsi que par les deux croissants placés bout à bout qui forment la couronne 
des molaires inférieures. 
Les Macrauchénias n’ont, il est vrai, que deux lobes à la dernière molaire inférieure, 
ce qui rappelle les Rhinocéros, mais sans les relier davantage à ces animaux, puisque 
arrangement et l'égalité de leurs dents et leur formule ne sont comparables qu’à ce 
que l’on voit chez les Anoplothériums, fait d'autant plus remarquable que la forme 
de leur calcanéum rattachait aussi les Macrauchénias aux Poreins, dont les Anoplothé- 
riums font partie, etaux Ruminants, groupe auquel appartiennent les Camélidés. 
Ces particularités paraitront tout à fait dignes d'attention, si l’on considère que 
c'est dans un animal d’une époque peu reculée et propre à une région du globe 
différente de celle à laquelle appartiennent la plupart des genres auxquels on peut le 
comparer, qu’ils se trouvent réunis. En effet, le Macrauchénia a vécu dans PAmé- 
rique du Sud, et il appartient à la Faune quaternaire. Les Paléothériums et les 
Anoplothériums, entre lesquels il semble constituer un trait d'union, avaient donc 
