24 MÉMOIRE 
sud-américain, dont la taille dépassait celle du Cœlodon. J'en ai décrit le pre- 
mier la dentition, en faisant remarquer qu’elle indique un genre différent de ceux 
qu’on avait établis jusqu'alors. Son caractère principal réside dans la forme des dents 
de la première paire, qui sont arquées, prismatiques et très-écartées des autres, soit 
à la mâchoire supérieure, soit à l’inférieure. Ce chapitre étant principalement con- 
sacré au Lestodon, je renvoie aux paragraphes suivants la description détaillée du 
système dentaire de cet animal et celle de différentes parties de son squelette qu’il 
m'a été possible d'observer. Disons cependant que le Lestodon joint à des caractères 
particuliers un mélange de dispositions anatomiques établissant une sorte de transi- 
tion entre les deux genres précédents et ceux dont il va être maintenant question. 
4. En tête de ces derniers, et comme ayant plus de ressemblance qu'aucun autre 
avec le Lestodon se place le Megalonyx (1), caractérisé par des membres antérieurs 
relativement assez longs, par la présence d’une grande perforation au-dessus du 
condyle interne, par l’amincissement de l’apophyse achiléenne du calcanéum, et 
aussi par la forme particulière de la première paire de dents : elles sont écartées des 
autres, assez rapprochées entre elles et plutôt incisiformes que comparables à de 
véritables canines. 
Il a été trouvé à Cuba un maxillaire inférieur indiquant un animal très-voisin des 
Mégalonyx, animal que nous placerons dans la même subdivision qu'eux. On en a 
cependant fait un genre à part, auquel le savant anatomiste américain, M. Leidy, a 
donné la dénomination de Megalochnus, et que M. Pomel a désigné presqu’en même 
temps par le nom de Myomorphus, rappelant le faciès gliriforme de ce fossile (2). 
C’est aussi un Mégalonyx et non le Lestodon armatus, comme on l’a quelquefois 
supposé, qui a servi de type au genre Gnathopsis de M. Leidy (3). Ce naturaliste 
attribue en effet, comme unique espèce, au genre dont il s’agit le Megalonyx Jeffer- 
soni sud-américain décrit par M. Owen (4), et il y a en effet de véritables Mégalonyx 
fossiles dans plusieurs parties de l'Amérique méridionale. Notre collection en pos- 
sède qui ont été rapportés de la République Argentine par MM. Villardebo et Seguin. 
Parmi eux se trouvent trois humérus ou portions d’humérus, remarquables par la 
grande perforation interne propre aux Mégalonyx nord-américains. Leur forme géné- 
rale est aussi celle de l’humérus de ces derniers, mais ils sont moins élancés, et 
l'espèce dont ces os proviennent devait avoir des proportions un peu plus raccourcies 
que celle des États-Unis. 
(4) Megalonyx, Jefferson, Trans. philos. Soc. Philadelphie, T. IV, p. 216; 1797. — Cuv., Oss. foss., 
T. V, 4re partie, p. 460, pl. xv. — Leidy, À Memoir on the extinct Sloth tribe of North America. 
in-40 av. 46 pl. (Smithsonian Contributions to Knowledge; 1853). 
(2) Megalochnus rodens, Leidy, Proc. Ac. nat. sc., 1868, p.180. — Myomorphus cubensis, Pomei, 
Compt. rend. hebd., T. LXVIL p. 765 et 850 ; 1868. 
(3) Gnathopsis, Leidy, Proc. Ac. nat. sc. Philad., T. VI, p.117 ; 1852. 
(4) Zool. of the Beagle, Foss. Mammals, p. 99 ; 1840. — Gnathopsis Owenüi, Leidy, loco cit. 
