30 MÉMOIRE 
pièce due à M. Villardebo (1). Œest bien du fémur du Mylodon qu'il se rapproche 
le plus par son apparence générale; mais il est facile à distinguer de ceux du Méga- 
thérium et du Scélidothérium, ceux-ci étant plus élargis et d'apparence plus quadran- 
gulaire. Le fémur du Mégalonyx est d’autre part moins échancré à son bord interne 
et moins arqué à l’externe ; il est en même temps plus large, et son troisième tro- 
chanter est plus saillant. 
La détermination générique de cet os m'a longtemps embarassé : mais j'en - 
retrouve deux exemplaires, le droit et le gauche, dans la collection de M. Sesuin, 
et le catalogue de cette collection les attribue au même sujet que le pas les 
jambes et les pieds représentés sur nos planches v et vr. 
Or, il y a aussi un astragale semblable par sa forme à ceux rapportés par 
M. Seguin dans la collection due à M. Villardebo. Les indications de gisements sont 
donc ici d'accord avec celles que fournit l’ostéologie, et tout nous conduit à 
regarder comme démontré que les pièces dont nous parlons appartiennent bien au 
Lestodon, et que par suite elles proviennent de l’espèce d’Édentés que j'ai autrefois 
décrite sous ce nom. C’est aussi l’opinion de M. le professeur Reinhardt, de Copen- 
hagne, que nous avons prié de comparer les figures que nous publions aujourd’hui 
du Lestodon avec les pièces conservées dans le grand Musée dont il'a la direction. 
Le fémur du Lestodon est large de 0,31 à sa partie -supérieure, large de 0,21, 
au milieu de sa diaphyse, qui est un peu élargie en troisième trochanter à son 
bord externe, et large de 0,23 à sa partie inférieure, mesurée du bord externe au 
bord interne des condyles. Sa longueur totale est de 0,74. Il est peu épais, si ce 
n’est dans son grand trochanter. 
Les rotules (2) sont longues de 0,19 à 0,20, relevées en flamme dans leur partie 
supérieure, et larges de 0,14 au milieu de leur surface articulaire. Celles qu'a 
reçues notre collection ont été rapportées par l'amiral Dupotet et par M Seouin. 
Tibia.— 1 y a aussi plusieurs tibias dus aux mêmes personnes, ainsi qu’à M. Villar- 
guin. Ils sont relativement courts et trapus, ce qui les rapproche de ceux du Mylodon 
et du Scélidothérium, auxquels ils ressemblent en outre parce que leur facette ex- 
terne d’articulation avec le fémur est aplatie au lieu d’être bombée ou un peu excavée, 
comme elle l’est dans le Mégathérium et le Mégalonyx. Il n’y a pas de perforation 
au-dessous de la facette articulaire interne comme dans le Scélidothérium, ni de 
coulisse à l'extrémité inférieure interne du même os. En outre, la partie avec laquelle 
s'articule le péroné est moins saillante en dehors que dans ce dernier genre. La 
longueur de ces tibias est de 0,36 environ; leur largeur de 0,24 à l'extrémité supé- 
rieure dont les deux facettes sont inégales, et de 0,17 à l'extrémité inférieure qui a 
aussi ses deux facettes inégales. On retrouve ici cette particularité, propre aux genres 
(1) Ostéogr., G. Mégathérium, pl. 1v , fig. 42. 
(MP Avr sie 
