39 | MÉMOIRE 
Cest à l’astragale du Mylodon que l’os de ce nom, envisagé chez le Lestodon, 
ressemble le plus. Il est donc facile à distinguer de ceux du Mégathérium et du Scé- 
lidothérium. Nous en avons plusieurs exemplaires sous les yeux. Tous ont supérieu- 
rement deux facettes, l’une en demi-poulie destinée au tibia, l’autre irrégulièrement . 
triangulaire, et séparée seulement de la facette destinée au péroné par l’arète que 
forme l’os ence point. Le Mégathérium n’a pour facette péronière qu'une petite bande 
lisse, à peine distincte de la facette destinée au tibia; mais il est remarquable par une 
ample fossette de sa face antérieure dépendant de la surface articulaire qui le met 
en rapport avec la naviculaire et est située en dehors de là partie par laquelle il 
touche le cuboïde. Cette fossette n'existe dans aucun des trois genres Scélidothérium, 
Mylodon et Lestodon. Chez les deux derniers de ces genres, la facette cuboïde-navi- 
culaire est à deux pans, séparés par une arête curviligne; le pan externe est un 
peu convexe, l’interne est aplati ou même un peu excavé, ce qui est aussi le cas 
du Mylodon. Celui-ci répond spécialement au naviculaire; tandis que l’autre, contre 
laquelle s'applique la face postérieure du cuboïde est faiblement convexe. L’astra- 
sale du Scélidothérium est d’un aspect encore plus différent, mais qui s'éloigne 
moins des formes ordinaires. Sa poulie tibiale est presque complète, bien qu’ayant le 
diamètre antéro-postérieur plus court du côté interne qu’en dehors. Le contact de 
l’astragale du Lestodon avec son calcanéum s’opère au moyen d’une facette ovalaire, 
un peu excavée, formant presqu'en totalité le bord interne. Cet os a environ 0,20 
de longueur. 
Le naviculaire à sa facette de rapport avec l’astragale légèrement excavée. En 
L'aspect de celui-ci est plus singulièr encore, et, sans ses facettes d’articulation avec l’astragale 
et le cuboïde, on serait tenté de le prendre pour quelque omoplate, bien que son épaisseur indique 
qu'il n’en soit pas une. Dans sa position normale, et si l’on suppose l'animal marchant, il est remar- 
quable par son épaisseur relativement faible. Mis à plat sur sa surface interne, il représente une sorte 
de triangle bordé sur un de ses côtés par un fort bourrelet et traversé de la base, ici figurée par le bord 
postérieur, au sommet, c’est-à-dire à l’articulation astragalo-cuboïdienne, par une crête épaisse rappelant 
l’épine d’une omoplate. C’est sous cette épine, longue de 0,12, que se trouve placée sa face externe. La 
face interne, en partie détériorée, est à peu près plane. Le bord supérieur (0,10) remonte vers le 
postérieur, qui est long et oblique d'avant en arrière, en décrivant une courbe (0,13); le bord inférieur 
mesure 0,47 en longueur. La facette cuboïdienne est plus large que haute; elle est séparée par une forte 
gorge ou rainure de celle qui articule l’os avec l’astragale. Cette dernière est un peu plus excavée et 
elle se renverse en arrière dans une faible partie de sa surface supéro-antérieure. 
La gorge de séparation des facettes astragalienne et cuboïdienne, dont il vient d’être question, existe 
chez le Scélidothérium et le Mégalonyx, aussi bien que dans le Mégathérium et le Lestodon. Elle est 
incomplète dans les calcanéums dus à M. Weddel et à M. Baraquin, et manque tout à fait dans ceux 
de nos deux espèces de Mylodons. Les calcanéums de ces deux dernières sont en outre assez différents 
l'un de l’autre par les saillies, par la proportion de leur apophyse achiléenne et même par la forme de 
leur facette astragalo-cuboïdienne. C’est avec le calcanéum de l'Unau que le calcanéum, ici décrit, 
présente le plus d’analogie, mais il indique cependant un animal de genre bien différent et dont la taille 
était notablement supérieure. J’appellerai le genre auquel il appartient Valgipes, et l'espèce T°. deformis. 
me due dé it lie ts de 
