14 ANIMAUX PLIOCÈNES DU ROUSSILLON. 



Dans la femelle, la canine est petite et ne dépasse pas beaucoup le niveau de la série den- 

 taire (PI. 11, %. 2). 



La première prémolaire est allongée et forte, aussi bien dans le mâle que dans la femelle ; 

 elle a deux racines dont l'antérieure plus grosse se projette en avant au point de dépasser 

 un peu chez le mâle le bord postérieur de la canine. Sa couronne, composée d'une pointe 

 antérieure et d'un talon assez allongé, est entamée en avant par le frottement de la canine 

 supérieure. Dans les grands Semnopithèques, comme le 5. schistaceits, aussi bien que dans 

 le Nasique, M. Gaudry a noté que le talon de la première prémolaire était notablement plus 

 court que dans le fossile de Perpignan; il en est de même dans le Mesopithecus. Dans les 

 grands Macaques à face allongée, ce talon est aussi prononcé que dans le type pliocène. 



La deuxième prémolaire est plus grêle que la première ; sa couronne comprend en avant 

 une rangée transverse de deux denticules, suivie d'un talon assez allongé. La grandeur du 

 talon des prémolaires est une des particularités notables de la dentition du singe pliocène. 



Los arrière-molaires présentent une structure analogue à celles de la mâchoire supérieure, 

 et bien étudiée par M. Gaudry. Les quatre denticules dont se compose la couronne de chaque 

 arrière-molaire sont réunis deux à deux par paires transverses ; dans chaque paire, les den- 

 ticules ne forment pas des mamelons isoles et de forme plus ou moins conique, comme dans 

 les Macaques, Magots, Cercopithèques, Cynocéphales, mais ils présentent au contraire la dis- 

 position en collines tiansverses, comprimées d'avant en arrière, qui rappelle la dentition des 

 Tapirs et que l'on observe chez les Semnopithèques, Colobes, Mesopithecus. De plus, ces 

 collines Iransverscs sont légèrement recourbées en forme de croissant dont les pointes se 

 tournent en arrière, au lieu de se tourner en avant, comme cela a lieu chez la plupart des 

 Ongulés et aussi, à l'état de tendance, chez les Macaques. Il en résulte que la première 

 colline de chaque molaire se place sur le bord même de la couronne, sans donner lieu â 

 l'existence d'un bourrelet d'émail antérieur. Dans les Macaques, au contraire, ce bourrelet se 

 constitue par suite de la tendance des denticules à se recourber en avant. Le bourrelet ou 

 talon postérieur est par contre assez prononcé. 



La disposition qui vient d'être décrite se retrouve à peu près semblable dans les Semnopi- 

 thèques et aussi dans le Mesopithecus de Pikermi, où le bourrelet antérieur est cependant, 

 d'après M. Gaudry, un peu plus prononcé. 



Il existe habituellement en dehors, à l'entrée de la vallée transverse, de petits rudiments 

 de tubercules interlobaires qui peuvent, il est vrai, faire défaut. Chez quelques sujets, ces 

 tubercules se continuent à la base de la couronne on une sorte de bourrelet continu, mais 

 peu saillant. Ces mêmes particularités existent chez le Mesopithecus. 



La troisième ou dernière arrière-molaire difiere dos doux précédentes par l'existence d'un 

 denticule supplémentaire situé en arrière et formant un gros taloTi triangulaire. Le plus 

 souvent ce talon est simple, c'est-à-dire formé d'un seul denticule en demi-croissant tourné 

 en avant; d'autres fois, on remarque sur sa face poslériouro im sillon vertical peu profond 

 (PL II, fig. 4), qui dénote une tendance à la bilidité do ce denticule. Une seule fois, j'ai vu 

 cette pointe subdivisée au sommet en deux pointes égales. 



Une demi-mandibule d'un jeune sujet (PI. 11, fig. .3; montre la dentilion de lait complète, 

 composée de deux incisives, d'une canine courte avec un léger talon postérieur, d'une pre- 

 mière molaire de lait allongée, avec quatre denticules précédés d'un talon antérieur assez 

 saillant ; enfin d'une deuxième molaire de lait conformée comme une arrière-molaire adulte, 



