ANIMAUX PIJOCÈXES DU ROUSSILLON. 19 



Ursus cullridens arvernensis Croizet et Jobert, Rech. oss. foss. Puy-de-Dôme, 1828, p. 



i9o, Ours pi. I, %. 6 et Ours et Chais, PI. II, fig. 7-8. 

 Meganthereon cultridens Pomel , Catal. méth. Vertébrés foss. Loire et Allier, 1834, 



p. o4. 



Espèce ou race plus voisine par ses dimensions et sa force, du trjpe pliocène dWuvergne que 

 des races plus fortes du Miocène supérieur de Grèce et d'Eppelsheira. 



Plusieurs os des membres cVun grand Félidé. que j'attribue au genre Machairodus, ont été 

 recueillis en Roussillon, tels que : une moitié inférieure d'humérus s'ajustant bien avec un 

 radius et un cubitus entiers et provenant sans doute d'un même sujet ; un métatarsien et une 

 première phalange postérieure. 



DESCRIPTIOX. 



Les os du bras et de l'avant-bras du côté droit recueillis à une faible distance les uns des 

 autres, appartiennent à un même individu. Leurs dimensions sont notablement inférieures à 

 celles des os du Tigre et du Lion, et par conséquent à ceux du Machairodus cultridens de 

 l'Attique qui sont un peu plus forts que ceux des grands Felis actuels ; ils s'accordent pres- 

 que à cet égard avec les os du Machairodus d'Auvergne, signalé par Bravard (i), quoiqu'ils 

 soient plutôt un peu plus petits. 



Les proportions de ces os sont courtes et robustes comme dans le Machairodus de Piker- 

 mi, ce qui m'a engagé à rapporter ces pièces à ce dernier genre plutôt qu'à un Felis ; les os 

 du Roussillon sont en effet, moins allongés relativement que dans les grands Felis actuels, 

 et surtout que dans le Machairodus meganthereon (2) de l'Auvergne. Ils s'accordent assez 

 bien au contraire sous ce rapport avec le Machairodus cultridens du même pavs. 



Au point de vue des détails ostéologiques, l'humérus (PI. II, fig. o) ressemble beaucoup à 

 celui du Tigre ; il possède un trou sus-épitrochléen large, limité en dedans par une arcade 

 osseuse puissante pour protéger l'artère brachiale ; l'épitrochlée est forte et saillante ; le 

 condyle externe de l'humérus présente une saillie qui correspond à un creux de la face arti- 

 culaire du radius. M. Gaudry (3) a noté l'absence de ce caractère dans le Machairodus de la 

 Grèce. Il en résulte que les mouvements de supination étaient sans doute plus limités dans 

 le carnassier pliocène que dans son prédécesseur du Miocène supérieur. Le bord interne de 

 la surface articulaire trochléenne est tranchant et descend assez bas, au-dessous du niveau 

 du reste de la surface articulaire : cette disposition n'existe ni dans le Tigre, ni dans le 

 Machairodus de Grèce, mais se retrouve dans le Machairodus cultridens d'Auvergne. A l'ex- 

 trémité inférieure du radius (PI. II, fig. 6) le pilier de séparation des muscles extenseurs 

 est placé vers le milieu de l'os, comme dans les Fdis, et non rapproché du bord externe, 

 comme dans le Machairodus de l'Attique. Dans le cubitus (PI. II, fig. 7), l'olécrâne est mal- 



(1) BravanJ. Montorjne de Perricr PI. III, fig. 12-13. — Id. Croizet et Job. Os.s. foss. Puy-de-Dôme. Ours et chats 

 fossiles, Pi. II, fig. 7-8 (sous le nom de Felis anliqua). 



(2) Croizet et .lob. Oss. fossiles Puy de-Dôme, chats fossiles, PI. I, ûg. 4-5 et Pi. II, fig. 3-6. 

 [?>) Gaudry. Anim. Ibss. de l'.Attique, p. 109, PI. XVI, fig. 1. 



