ANIMAUX PLIOCÈNES DU ROUSSILLOX 29 



Mâclioire supérieure. — Elle est conservée en grande partie sur les portions de crâne 

 figurés PI. III, fig-. 1 et 2. Les incisives (fig-. I) au nombre de six, sont plus fortes en pro- 

 portion que dans le Renard, surtout les intermédiaires, mais elles onl la même conforma- 

 tion. Les canines (PL III, fig. 1, 2 et 4) sontpeliles, longues et eflilées, comme dans les Ca- 

 nidés du groupe des Vulpes. 



Les molaires ont la formule liabiLuelle des Canidés : 3 prémolaires ipm'' — 'i. l carnassière 

 (pm*), et 2 tuberculeuses (m' — ?n-). Les prémolaires sont déforme plus courte et plus élan- 

 cée que dans le Vulpes Vulgaris. ce qui tient surtout à un moindre allongement du talon pos- 

 térieur. Le Vulpes Donnezani ressemble davantage sous ce rapport au Vulpes nilotkus de 

 l'Afrique du Nord ainsi qu'aux Canis cancrivorus, C. cinereo-argentatu-'i américains, et même 

 aux Cynodictis oligocènes. De même que les espèces de Renards précités, il manque du petit 

 denticule supplémentaire qui est en arrière de la pointe principale des deux dernières prémo- 

 laires chez le Renard d'Europe. 



La carnassière est épaisse et un peu raccourcie, si on la compare à celle du Vulpes vulga- 

 ris. Son petit talon anléro-interne est plus gros, plus conique, moins déjeté en avant que 

 dans ce dernier ; il rappelle au contraire tout à fait celui du Canis megamastoïdes et du Ca- 

 7iis cancrivorus actuel. Ce caractère est très appréciable sur un fragment de mâchoire figuré 



PI. m, fig. 3. 



Los tuberculeuses sont plus développées eu proportion de la carnassière que dans le Re- 

 nard d'Europe. Cette divergence se manifeste surtout dans leur dimension antéro-posté- 

 rieure mesurée sur le bord externe, et aussi dans la disposition de la couronne qui se rétré- 

 cit moins en dedans pour constituer le talon interne. Il en résulte une forme générale assez 

 différente : tandis que dans le Renard actuel, ce talon est largement étalé entravers, mais 

 peu étendu d'avant en arrière, abords presque parallèles, au contraire dans le Vulpes Do?i- 

 7ie^ani, les bords de ce talon convergent régulièrement en dedans à partir des angles exter- 

 nes de la couronne, et ce talon, plus étendu en surface, semble moins développé dans le 

 sens Iransverse. Les caractères que je viens d'indiquer chez le V. Donnezani se retrouvent à 

 peu près semblables chez les Canis cancrivorus , C. littoralis américains, qui présentent tant 

 d'analogie avec le type du Roussillon dans l'ensemble de leur structure dentaire. Chez le C«- 

 nis megamastoïdes àc Perrier. le développement des tuberculeuses est encore plus prononcé, 

 au point que leur couronne devient presque carrée. Le tvpe pliocène du Pioussillon réalise 

 un véritable intermédiaire entre le Renard pliocène d'Auvergne et le Renard d'Europe actuel. 



Je dois ajouter qu'il semble y avoir eu chez le V. Donnezani un certain degré de variabi- 

 lité dans le développement des tuberculeuses supérieures. On voit en effet que la forme du 

 talon de ces molaires est plus étroite dans le sujet figuré PI. III. fig. 1. que dans celui do la 

 fig. 2. Le premier a plus de tendance à se rapprocher du Renard actuel. Je ne sais s'il faut 

 mettre cette légère variation sur le compte d'une différence sexuelle. 



Mandibule. — Parmi les nombreux fragments de mandibules recueillis à Perpignan, un 

 seul (PI. III, fig. o) permet d'étudier la forme générale de l'os et surtout de l'angle de la mâ- 

 choire. La branche horizontale est forte et assez élevée ; son bord inférieur présente à la 

 hauteur de la branche montante une inflexion en haut un peu plus prononcée que dans le 

 Vulpes vulgaris. de manière qu'il existe en avant de ce sinus un faible indice de la dila- 

 tation arrondie si accentuée chez le Ca7iis megaiiiastoïdes et que l'on observe à un degré 



